[조선 중세사] 17~18세기의 사회 변동과 정조의 개혁 정치에 대한 재해석

소개글

어떤 분이 내용은 안보고 한글 97에서는 안된다는 이유만으로 별하나만 주셨는데, 황당하고 억울 하군요. ^^;
그래도 A+ 받은 보고서인데,,,,
지금은 화일을 바꿔서 한글 97등에서도 잘 보실수 있을겁니다.

목차

Ⅰ. 기(起) - 문제제기

Ⅱ. 승(承) - 18세기에 대한 연구와 문제점

Ⅲ. 전(轉) - 17~18세기의 사회와 정조의 개혁 정치
1. 17～18세기의 사회변동과 정치상황
2. 정조의 개혁 정치

Ⅳ. 결(結) - 정조의 개혁 정치의 비판적 평가와 역사적 교훈
1. 정조의 개혁 정책에 대한 정치학적 비판
- 「정치가 정조」를 중심으로
2. 정조의 개혁 평가와 역사적 교훈

< 참 고 문 헌 >

본문내용

위에서 살펴본 것처럼 정조는 봉건체제가 이미 그 한계를 드러내고 이를 틈타 사회 경제적 변화가 일어나고 있던 과도기에 국가를 통치하였다. 이 시기는 왕권을 회복하고 밑으로부터의 정치적 참여와 신분 상승의 욕구들을 수용하지 않고는 봉건체제의 한계들 속에서 불안한 왕위를 유지할 수밖에 없는 상황이었다. 그러나 조부인 영조가 추진하던 탕평책과 생부 사도세자의 죽음이라는 사건들 속에서 정조는 조금은 조심스럽지만 매우 개혁적인 정치를 구상하고 있었고 세손시절부터 이미 조선시기 어떤 왕에도 뒤지지 않는 학문 사상적 기반을 다져가고 있었다. 그는 즉위하자마자 자신이 사도세자의 아들임을 분명히 밝히면서도 임오의리 이후의 더 이상의 처분은 없을 것임을 또한 밝혔다. 이는 외척, 노론세력들과 표면적인 대립을 피하려는 의도였다. 정조는 오히려 노론의 신봉사상인 주자학에 공감하고 주자학의 종주로 대표되는 송시열에 대해서도 긍정적인 견해를 보였는데, 이러한 노력들로 인해 즉위 초에 극심했던 정조에 대한 노론의 경계심을 어느 정도 해소시켰다.

참고 자료

- 단행본

강만길 외, 1995, 「한국사 : 중세사회의 해체」 9․10, 한길사
박현모, 2001 「정치가 정조」 푸른역사
김성윤, 1997「朝鮮後期 蕩平政治 硏究」 지식산업사
김영국 외, 1991 「한국정치사상」 박영사
박광용, 1995, 「영조와 정조의 나라」 푸른역사
송찬식, 1997, 「조선후기 사회경제사의 연구」 일조각
유봉학, 2001, 「정조대왕의 꿈」 신구문화사
이은순, 1988, 「조선후기 당쟁사 연구」 일조각
정석종, 1983, 「조선후기 사회변동 연구」 일조각
한국역사연구회, 1990,「조선정치사 :1800~1863」상․하, 청년사


- 논 문

李泰鎭, 1992 『朝鮮後期兩班社會의 變化 - 신분제와 향촌사회 운영구조에 대한 연구를 중 심으로 - 』 「韓國社會發展史論」 輪林料學硏究叢畵 8, 一湖閣
鄭玉子, 1981 『奎章閣 抄啓文臣 硏究』 「奎章閣」 4
정만조, 1986 『英祖代 中半의 政局과 蕩平策의 再定立 - 少論蕩平에서 老論蕩平으로의 轉 換』 「歷史學報』 11
김용섭, 1970 『朝鮮後期의 經營刑 富農과 商業的農業』「朝鮮後期農業史硏究 Ⅱ」 一潮閣
安秉旭, 1981 『朝鮮後期 民隱의 -端과 民의 動向 -正祖代 應旨民隱疏를 중심으로-』
「韓國文化」 2, 서울大學校 韓國文化硏究所
한상권, 1993 『조선후기 사회문제와 訴寃 제도의 발달 - 정조대 上言․擊錚의 分析을 중심 으로』서울대 국사학과
김성윤, 1996, 『조선후기 정조의 탕평정치 연구』 부산대 박사학위 논문
김인걸, 1990 『朝鮮後期 村落組織의 變貌와 1862년 農民抗爭의 繼織』 『震檀學報』67
김용덕, 1986, 『붕당정치론 비판』 「정신문화연구」1986․여름호
김준석, 1991, 『조선후기의 당쟁과 왕권론의 추이」 「조선후기 당쟁의 종합적 검토》한국 정신문화원
방유미, 2000 『정조의 왕권중심 정치와 사회․경제 개혁』연세대학교
김태영, 1970, 『조선후기 지배체제의 이익집단화 경향』「경희사학」2
박광용, 1985, 『조선후기 ‘탕평’연구』서울대 박사학위 논문