동북공정

소개글

동북공정에 대해 정리한글

목차

I. 머리말

1.동북공정에 대한 간단한 설명



Ⅱ. 중국의 동북공정
1.동북공정 개요
2.동북공정의 핵심내용
3.동북공정의 추진현황
4.동북공정의 추진배경

Ⅲ.한국의 대응
1.동북공정의 부당성
2.중국 동북공정에 대한 우리의 대응
3. 우리가 반성해야 할 점


Ⅳ.동북공정에 대한 언론 태도
1.한국의 태도
2.중국의 태도

Ⅴ.맺은말

Ⅵ .참고문헌

본문내용

Ⅰ.머리말
중국이 고구려를 보는 입장은 ‘중국동북역사상 소수민족의 지방정권’이라는 대 전제에서 출발하였다. 이들은 도처에 통일적 다민족국가론(多民族國家論)을 합리화하고 이론화하는데 모든 전문가가 같은 목소리를 내고 있었다. 이와 같은 중국의 획일적인 주장은 개방사회에서는 도저히 이해할 수 없는 중국적 사고방식의 표현이었다. 따라서 우리국민은 중국측 주장을 있는 그대로 확인하고 그들의 입론이 갖는 당위성과 문제점이 무엇인가를 똑바로 볼 필요가 있다.
중국학계의 공통된 견해인 고구려는 ‘중국동북 역사상 소수민족정권’(『고구려 역사와 문화』)이라는 양춘길· 경철화의 글에서 고구려는 출발부터 중국의 영토안에서 존재한 국가라는 것, 고구려는 그 지역이나 수도가 바뀌었던 간에 중국 소수민족정권이라는 것, 그리고 그 유민의 대부분이 한족에 융합되어 결국은 중국의 소수민족에 불과하다고 이야기 한다.
여기서 우리는 중국의 고구려사 연구자들이 한 사람도 이설(異說)과 이론(異論)을 제기하지 않았다는 사실을 주목해야 한다. 그들 자신의 문헌을 해석하는데 한치의 차이도 없는 동일한 견해 속에는 낡은 중국중심의 중화사상의 흔적을 통해 중국식의 ‘강요된 애국심’이 갖는 현실을 확인할 수 있다. 이제 우리는 중국인의 주장과 견해를 있는 그대로 살펴보고 그것이 지닌 문제점을 학문적으로 대응할 때가 되었다.
동북공정에서 주요한 부분을 차지하는 역사 연구에 각인된 중화주의적 관점과 강역인식이 어떻게 뿌리내리고 전개· 발전되었는가, 신중국 성립 이전 제국주의 열강의 침략과 위협 아래서 형성된 중화주의 역사학의 일부관점은 사회주의 역사학의 전면적 도입 이후에도 국제주의와 함께 민족과 강역문제를 처리하는 주요한 기준이 되었고, 문혁종결 이후 소수민족 정책이 바뀌고 역사학에 대한 정치의 고삐가 헐거워지면서 서구자본주의 역사학의 현대적 관점과 함께 민족주의 역사학의 묵은 과제가 서구자본주의 역사학의 현대적 관점과 함께 민족주의 역사학의 묵은 과제가 본격적으로 토론되었다.

참고 자료

이인철, 2003, 『중국의 고구려사 편입과 한국의 대응전략』, 『白山學報 제67호』, 白山學會
김종성 외 3명, 2008, 『동북공정에 관한 한,중 언론의 보도태도』,『史林 제30호』, 首善史學會
신형식, 2004, 『고구려는 중국사인가』, 백산자료원
이개석 외, 2005 『중국의 동북공정과 중화주의』, 고구려 연구재단