생명공학의 발전과 생명윤리

소개글

생명공학의 발전과 생명윤리
생명공학의 발전과 생명윤리
7.1 생명공학 시대의 도래
7.1.1 생명공학(Biotechnology)의 의미
7.1.2 생명공학시대의 출현
7.2. 생명공학 시대의 특징
7.3 생명공학 시대의 윤리적 쟁점
7.3.1. 생명과 죽음의 본질
1. 생명과 죽음에 대한 전통적인 견해
2. 전통적인 견해의 흔들림
3. 생명의 시작
1) 생명의 특징
2) 수정란의 도덕적 지위: 생명은 언제 시작되는가?
(1) 생명과정
(2) 배아줄기세포연구와 관련된 논의
4. 생명의 끝: 죽음
1) 죽음의 시기
2) 생물학적 죽음과 의학적 죽음
3) 뇌사에 대한 찬반
7.3.2 생명공학의 정치․ 사회적 쟁점
1. 민주적 통제
1) 생명공학 통제의 실태
2) 생명공학의 공공성과 민주적 통제
2. 상업주의화
1) 생명공학에 기업자본 침투
2) 상업주의화의 긍정성과 부정성
3. 불평등과 양극화
7.3.3. 생명공학의 생명윤리적 쟁점
1. 인공수정
1) 생식
2) 새로운 생명문화현상으로서 인공수정
3) 인공수정 유형과 윤리적 쟁점
4) 인공수정에 대한 찬반
2. 생명복제
1) 생명복제의 유형
2) 동물복제와찬반논란
3) 인간복제와찬반논란
3. 줄기세포연구
4. 기타
1) 유전자검사와 치료
2) 유전자조작식품
3) 여성의 인권보장
7.4 생명윤리의 모색
7.4.1 생명윤리의 의미
7.4.2 생명윤리의 접근방식
7.4.3 생명윤리의 원리
7.4.4 생명공학 전문직의 윤리
7.4.5 생명윤리를 위한 국내․ 외적 노력

목차

생명공학의 발전과 생명윤리
7.1 생명공학 시대의 도래
7.1.1 생명공학(Biotechnology)의 의미
7.1.2 생명공학시대의 출현
7.2. 생명공학 시대의 특징
7.3 생명공학 시대의 윤리적 쟁점
7.3.1. 생명과 죽음의 본질
1. 생명과 죽음에 대한 전통적인 견해
2. 전통적인 견해의 흔들림
3. 생명의 시작
1) 생명의 특징
2) 수정란의 도덕적 지위: 생명은 언제 시작되는가?
(1) 생명과정
(2) 배아줄기세포연구와 관련된 논의
4. 생명의 끝: 죽음
1) 죽음의 시기
2) 생물학적 죽음과 의학적 죽음
3) 뇌사에 대한 찬반
7.3.2 생명공학의 정치․ 사회적 쟁점
1. 민주적 통제
1) 생명공학 통제의 실태
2) 생명공학의 공공성과 민주적 통제
2. 상업주의화
1) 생명공학에 기업자본 침투
2) 상업주의화의 긍정성과 부정성
3. 불평등과 양극화
7.3.3. 생명공학의 생명윤리적 쟁점
1. 인공수정
1) 생식
2) 새로운 생명문화현상으로서 인공수정
3) 인공수정 유형과 윤리적 쟁점
4) 인공수정에 대한 찬반
2. 생명복제
1) 생명복제의 유형
2) 동물복제와찬반논란
3) 인간복제와찬반논란
3. 줄기세포연구
4. 기타
1) 유전자검사와 치료
2) 유전자조작식품
3) 여성의 인권보장
7.4 생명윤리의 모색
7.4.1 생명윤리의 의미
7.4.2 생명윤리의 접근방식
7.4.3 생명윤리의 원리
7.4.4 생명공학 전문직의 윤리
7.4.5 생명윤리를 위한 국내․ 외적 노력

본문내용

4) 인공수정에 대한 찬반
(1) 찬성
- 불임부부의 문제 해결
- 생식의 자유 보장
(2) 반대
- 난자와 정자가 다량 제공되는 경우 근친간의 결혼 가능성 증대
- 유전적으로 우월한 인자만을 조합하여 아이를 낳게 하는 우생학적인 차원에서 생명조작의 가능성
- 인공수정으로 태어난 아이의 자아정체성의 혼란
- 여성착취의 빌미가 될 수 있음
(3) 평가
- 인공수정의 윤리적 정당성의 가부에 대해 단정적으로 말하기 곤란
- 인간의 존엄성 실현, 여성의 인권과 자유 보장, 관련당사자들의 자유로운 동의라는 전제 조건 속에서 부부의 절박함을 해결하기 위한 예외적이고 최후적인 수단으로 사용되어야 함

2. 생명복제

1) 생명복제의 유형
(1) 개체복체, 세포복제, 배아복제
(2) 식물복제, 동물복제, 인간복제
(3) 배아세포 분리복제, 체세포 핵이식복제
① 배아세포 분리복제: 일란성 쌍둥이처럼 수정란이 분열되어 생긴 배아를 분리하여 동일한 유전자를 가진 배아를 만드는 것
② 체세포 핵이식복제: 체세포의 핵을, 핵을 제거한 난자에 이식하여 복제하는 방법으로서 복제된 생명체는 체세포의 핵을 제공한 생명체와 동일한 유전자를 가짐. 무성생식방법

2) 동물복제
(1) 찬성
- 동물복제에 의한 생태계 파괴는 검증되지 않은 가설에 불과하다는 점,
- 동물의 권리와 인간의 권리는 동등하게 볼 수 없다는 점,
- 동물복제는 인간의 질병치료에서 많은 유용성을 가진다는 점
(2) 반대
- 생태계의 질서 교란과 다양성 훼손
- 동물의 권리 침해
(3) 평가
- 동물복제를 전면적으로 금지하는 것은 인간의 복지와 행복 증진의 가능성을 사전에 차단한다는 점에서 신중해야 할 필요
- 난치병치료, 재활 등과 같은 치료와 연구목적을 위해서는 동물을 학대하지 않는 최소한의 필수적인 범위 내에서 허용될 필요 있음

참고 자료

없음