공형태소 설정의 근거와 공형태소 설정의 대안

소개글

공형태소 설정의 근거와 공형태소 설정의 대안에 대해 여러 논문을 읽어가며 직접 작성한 레포트이며 A+을 받았습니다.^^

목차

Ⅰ.서론
1. 문제제기
2. 본고의 방향

Ⅱ.본론
1.공형태소의 설정
2. 공형태소 설정의 의의
3. 공형태소 설정의 한계
3.대안제시

Ⅲ.결론

<참고 문헌>

본문내용

Ⅰ.서론
1. 문제제기
구조주의적 언어학 이후에 모든 언어 현상을 체계화 시키려는 시도가 다양하게 시도 되었고 한국어에서도 형식형태소의 하나인 공형태소라는 개념이 대두되기 시작했다. 공형태소(empty morpheme)란 ‘의미는 없고 형태만 있는 형태소’를 의미한다. 이는 현재까지도 형태론에서 인정여부를 두고 결론을 내지 못한 문제이다. 공형태소는 구조주의 언어학 이후에 공시적으로 체계적으로 설명하고자 등장한 개념이기에 그 수가 많은 것이 아니다. 다시 말해 예외적인 몇몇 가지에 대해서 설명의 타당성을 마련하기 위해서 도입된 것이 바로 이 공형태소이다. 국어의 체계 안에서 설명될 수 없는 몇몇 특수한 경우에 설명력을 높여주기 위해서 도입된 개념이라 공형태소 자체가 현재 지향하는 형태소 개념과 다르다. 예외적인 몇몇 경우를 설명해 주기 위해서 도입되었다는 것 자체에 현재 형태소의 개념 설정에 문제점을 엿볼 수 있다. 문법적으로 설명하는 것도 중요하지만 그 설명이 전체 논리에 합당해야지 특수한 개념을 상정하여 다소 끼워 맞추기 식으로 큰 논리에 부합시키려 하는 것은 불합리 하다고 생각하는 바이다.

2. 본고의 방향
공형태소의 개념이 등장하게 된 배경을 살펴보고 공형태소 설정의 타당성을 재검토하기 위해 공형태소 설정이 가지는 장단점에 대해서 파악하고자 한다. 마지막으로 공형태소 설정으로 야기되는 단점을 보안하기 위해서 대안을 제시하는 방향으로 제시할 것이다.
공형태소가 아닌 다른 개념으로 국어의 특이한 현상을 전체의 논리 안에서 설명이 가능하다면 공형태소가 아닌 다른 개념의 도입이 필요하다고 생각한다. 그만큼 공형태소 설정은 내부에 한계를 가지고 있다고 본다. 본고에서 공형태소 설정에 대체할 만한 논리를 제시 하는데 에는 논리적으로 설명이 불합리한 한계가 따를 것으로 예상하고 공형태소 설정을 두되 부가적인 대안을 제시하거나 형태소 개념 설정의 대안을 제시하고자 한다.

Ⅱ.본론
1.공형태소의 설정
형태소 분석 방법은 가로의 체계와 세로의 체계의 기준에 부합하게 일정한 뜻과 기능을 가지고 있으면 형태소의 자격을 주었다. 하지만 이러한 경우 분석해 내기 어려운 경우가 있

참고 자료

고영근, 남기심, 표준국어문법론, 탑출판사. 1993
하치근, 말본 형태소의 공형태소 되기 연구. 1998
하치근, 형식 형태소 목록의 간결화를 위한 공형태소 설정의 의의. 1998
시정곤, 공형태소를 다시 생각함 2000년