[인문]유교적금욕주의와막스베버

*선*
최초 등록일
2000.06.28
최종 저작일
1997.01
5페이지/한글파일 한컴오피스
가격 500원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니
  • 신한 딥드림 체크카드 이벤트

목차

1. 유교 자본주의의 등장

2. 베버의 설명과 근대화 이론

3. 유교와 자본주의의 결합 역사

본문내용

1. 유교 자본주의의 등장
얼마전까지만 해도 "자본주의와 유교는 조화될 수 있는가?"라는 질문을 놓고 많은 논란이 벌어지곤 했었다. 그러나 이 질문은 이제 분명한 답 그것도 정답을 얻은 질문이 되었다. 일본의 경제적 번영과 그 뒤를 이은 한국, 대만, 싱가포르, 홍콩의 눈부신 성장, 그리고 최근 개혁과 개방을 통해 경제적 도약에 진입한 중국과 베트남이 모두 유교 문화권의 국가라는 사실이 분명한 답을 제시하고 있기 때문이다. 자본주의와 유교는 이미 조화되고 있다.
유교 문화권의 나라 가운데 경제적 번영을 이룩한 사례가 일본 하나 뿐이었을 때에만 해도 이 질문에 대한 답은 부정적인 해석이 지배적이었다(고병익, 1996). 직업을 귀천에 따라 분류하고 질서를 상하의 위계로 설정하는 유교의 가치체계가 자유분망한 시장에서의 이윤추구를 억압한다는 해석이 주류를 이루었다. 문제는 일본이라는 예외가 존재한다는 사실 뿐이었다(Morishima, 1981).

그러나 `동아시아의 작은 용`이라는 4개의 사례가 첨가되면서부터 사정은 달라지기 시작하여 이 질문은 격렬한 찬반논쟁에 휩싸이게 되었다(국민호, 1995). 유교 국가의 교육열과 엄격한 노동윤리가 이들 국가의 수출경쟁력을 뒷받침하고 있으며(Clegg, Higgins, & Spybey 1990), 유교적 전통을 이어받은 엘리뜨 관료의 국가관리 능력이 발전지향적인 국가를 낳고 있다는 해석이 득세하기 시작한 것이다(Johnson, 1985). 그리고 최근 동아시아 사회주의 국가에서조차 시장경제가 도입되어 중국과 베트남의 경제가 꿈틀거리기 시작하자 유교가 자본주의의 발전을 가로막고 있다는 주장은 슬그머니 꼬리를 감추어 버렸다.

그리고 이제는 오히려 유교적 유산이 없었다면 동아시아의 발전은 불가능하였을 것이라는 설명이 확고한 우위를 차지하고 있다. `유교 자본주의`라는 개념의 등장이 이러한 경향을 웅변으로 증명한다(국민호, 1997; Tai, 1989; Tu, 1991).

참고 자료

없음

자료후기(1)

*선*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
최근 본 자료더보기
  • 릴레이이벤트
[인문]유교적금욕주의와막스베버