북한의 제한전 하 군사전략 변화에 관한 연구 : 군사전략 구성요소를 중심으로
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국정치사회연구소
ㆍ수록지정보 : 한국과 국제사회 / 7권 / 1호
ㆍ저자명 : 김광현
ㆍ저자명 : 김광현
목차
논문요약I. 서론
II. 이론적 배경 및 선행연구 검토
1. 군사전략의 개념 및 구성요소
2. 제한전이론
3. 선행연구 검토 결과
4. 분석의 틀
III. 북한 군사전략의 변화 분석
1. 안보환경의 변화 분석
2. 시대별 군사전략의 변화 분석
3. 북한의 군사도발 행태 분석
Ⅳ. 제한전 하 북한 군사전략 전망
1. 목표: 전략목표 축소
2. 수단: 핵무력 위협 하 다방면 제한된 공세전력 운용
3. 방법: 제한된 군사도발과 군사협상
Ⅴ. 결론
1. 연구결과
2. 대응방향
참고문헌
Abstract
한국어 초록
북한의 군사전략에 대해 기존대로 한반도 전 지역을 석권한다는 군사전 략이 지속되고 있다는 주장과 변화하고 있다는 주장이 아직도 맞서 고 있는 상황이다. 연구 목적은 최근 안보환경의 변화와 김일성-김정일 -김정은으로 이어지는 집권자의 변화 기간 동안 북한 군사전략의 변화 를 분석하고, 핵무력 완성 이후 경제건설에 집중하겠다는 북한의 군사전 략의 변화를 제한전 하 군사전략으로 전망해 보고자 하였다. 연구 방 법은 문헌조사를 통한 질적연구를 주로 실시하였고, 김일성 집권 이후부 터 현재까지의 시기를 망라하여 군사전략의 구성요소를 중심으로 분석하 였다. 연구 결과 김정은은 체제안정을 최우선으로 기존의 전면전 보다는 핵무기 사용을 위협하며 제한전을 추구하는 군사전략을 채택할 것으로 분석되었고, 이를 군사전략의 구성요소를 중심으로 전망해 보았다. 이에 대비하여 한국군은 기존의 전면전 중심에서 북한의 제한전 하 군사전략 에 대응하는 군사전략을 병행하여 발전시킴이 요구되고 있다.영어 초록
So far, the claim that North Korea’s military strategy is ‘continuing’ to dominate the entire Korean Peninsula as usual and that it is ‘changing’ are confronting each other. The purpose of the study is to analyze the changes recent security environment and in North Korea’s military strategy during the period of change in power leading to Kim Il-sung, Kim Jeng-il, and Kim Jeng-un and predict the change in North Korea’s military strategy to focus on economic construction after the completion of nuclear power as a military strategy under the situation of limited war. The research method mainly conducted qualitative research through literature research. It covers the period since Kim Il Sung took power. The focus of the analysis was on the components of the military strategy. According to the study, Kim Jeng Un will pursue a military strategy with the stability of the regime as his top priority. It was analyzed that the military strategy that could be adopted would threaten the use of nuclear weapons and seek limited warfare. In addition, under the situation of North Korea’s limited warfare, the military strategy was predicted centering on the components of the military strategy. In contrast, the South Korean military is required to develop a military strategy in parallel in response to North Korea’s ‘restricted charge military strategy’ from the center of the existing all-out war.참고 자료
없음태그
"한국과 국제사회"의 다른 논문
- 인공지능·로봇에 의한 인간 노동의 대체와 로봇세27페이지
- 환대(Hospitality)와 적대(Hostility) 사이 : 하와이의 관광산업·다문화주의와 군사..26페이지
- 포데모스의 등장과 스페인 정당의 당내민주주의 발전25페이지
- 근대 초 네덜란드의 대외전쟁과 화해전략 : 스페인, 영국, 프랑스와의 전쟁을 중심으로40페이지
- 미얀마의 군부정권 유지에 대한 규명32페이지
- 일본의 원조 이념 변화에 대한 트랜스-동아시아적 접근 : 대 동남아시아 해양능력구축 지원을 중심 으..23페이지
- 한일관계와 신시대 동북아 국제관계 발전 과제34페이지
- 평화체제·평화협정에 관한 예비적 사례연구 : 국제정치 보편의 시각에서33페이지
- 전쟁 결정에 있어 ‘역사적 필연성’ 인식론의 역할 : 냉전 시기 소련의 전쟁관 변화 과정을 중심으로40페이지
- 빅데이터 분석을 활용한 한국 사회의 남북통일에 관한 인식 연구 : 역대 정부를 중심으로28페이지