2019 조선대 물에 빠진 이슈 구하기 기출

목차

없음

본문내용

제1주. 나에게 죽음을 달라!
*안락사 : 치료할 수 없는 상황이나 질병으로 인하여 고통을 받고 있는 人을 아무런 고통도 주지 않고 죽여주는 행위(합리주의)

- 적극적 안락사 : 생명단축을 목적으로 처음부터 목적, 소극적 안락사 : 죽음의 과정이 확실함에도 방관

- 법률적 평가 : 맥박 종지설(심장사설, 통설, 헌법적 견해), 호흡 및 맥박 종지설(민법적 견해), 뇌사설(현대의 통설적 견해)

- 장기이식에 관한 법률 : 법 제정 당시 이슈, 법률의 기본 이념(인도적 정신 입각, 자발적 기증의사 존중, 균등한 기회 보장)

- 찬성 : 자기결정권의 행사(= 생명의 존엄성 확보), 환자와 의사 사이의 긴장 관계 해소, 허용범위의 명확한 한계 인지 가능

- 반대 : 은밀성, 환자의 임의 표명(고통의 판단 기준 어려움), 오진의 위험성, 치료에 대한 의학상 발견, 개인의 문제, 남용

제2~3주. 사형 존폐론 - 헌재(10.2.25) 사형제도는 합헌

*존치론 : 위하력(생명을 박탈하는 극형으로 범죄 억제의 효과), 흉악 범죄인의 생명 박탈은 사회적 정의, 다수 국민의지지

*폐지론 : 인도적 이유, 종교적 견지, 헌법에서의 생명권, 형벌 본질(교화), 범죄억제 효과 ×, 오판 가능성, 악용・남용, 차별

제4주. 담배회사를 상대로 한 손해배상소송과 징벌적 손해배상

*현대의 담배산업 특징 : 자본집중과 규모의 경제, 높은 환금성, 재정확대를 위한 조세 정책, 소송을 통한 흡연의 규제

*미국 담배 소송의 역사 cf. 미시시피 주 정부(1997.6) - 25년간에 걸쳐 46개 주 정부에 300조원의 배상금 지급, 반흡연 광고

제1단계(1954~1973) : 담배회사 측이 압도적 우세, 피해자 측의 과실 책임론, 묵시의 보증론(적정품질, 비합리적 용도 증명)

제2단계(1983~1992) : 치폴론 사건(배심은 40만 달러 배상을 인정, 항소심에서 번복). 치폴론 부인 ↔ 리겟그룹. 소 취하

참고 자료

없음