문제) 키스젠킨스의 『누구를 위한 역사인가』 2장을 읽고, 이에 대한 비평문을 쓰시오. 이타카 이타카로! 한 척의 배, 역사라는 배가 망망대해를 떠돌고 있다. ... 키스젠킨스(Keith Jenkins)는 『누구를 위한 역사인가』 2장을 통해 그동안 역사가들이 의존했던 믿음은 파괴되었으며, 역사를 이해하는 방식 또한 변화해야만 한다고 주장한다. ... 「이타카(Ithaca)」, 콘스탄틴 카바피(Constantine Petrou Cavafy) 1) 키스젠킨스(Keith Jenkins), 『누구를 위한 역사인가(Re-thinking
문제) 키스젠킨스의 『누구를 위한 역사인가』 1장을 읽고, 이에 대한 비평문을 쓰시오. ... 소렉(Sorek) 골짜기의 들릴라(Delilah)와 마찬가지로, 키스젠킨스(Keith Jenkins)는 우리의 머리카락을 잘라내려 한다. ... 「마태복음」 7:7 1) 키스젠킨스(Keith Jenkins), 『누구를 위한 역사인가(Re-thinking History)』, 혜안, 최용찬 옮김, 1999. 2) 위의 책, 40p
다소 난해하다고 생각되었지만, 읽을수록 작가(키스젠킨스) 의 의도가 알아져 가는데 느껴졌다. ... 키스젠킨스는 이 책의 처음부터 끝까지 자신의 입장을 표명하면서 이 책을 읽는 이들(학생들)에게 끊임없는 계발과 노력을 요구하고 있었다. ... 위와 같은 키스젠킨스의 생각은 역사의 순수성이란 지배적 담론이 자기 이해를 표명해 온 방식이라는 사실을 민주주의 사회에 살고 있는 우리가 분명히 알아차려야 한다고 주장한다.
이 두 경우만 보더라도 키스젠킨스의 주장은 이들을 대변할 수 없다. ... 따라서, 키스젠킨스의 의견은 그럴 듯 하지만, 모두 수용하기에는 맹점이 있다. ... 때문에 한 장 한 장을 쉽게 넘기지 못하였는데, 책의 중간 부분에서 키스젠킨스가 하고자 하는 말을 파악할 수 있었다.
따라서 책을 읽으며 떠오른 의문들을 토대로 키스젠킨스에게 좀 더 다가가고자 한다. ... 이 또한 키스젠킨스가 말하는 역사서술에서의 권력, 즉 ‘누구를 위한 역사인가’와 동일한 메시지를 담고 있는 듯 보인다. ... 그러나 키스젠킨스는 그 어렴풋한 짐작에 대해 확실한 근거를 제시하고 있으며 이 근거들과 주장들에서 포스트 모더니즘적인 색채가 드러난다.
키스젠킨스는 지금 현시대를 포스트모던의 시대라 정의하고 이를 기초로 보편적으로 역사에 대해 인식하고 있는 것들을 반론하며 이 책을 진행시키고 있다. ... 서론 ‘누구를 위한 역사인가’는 역사학자 키스 젠킨슨이라는 포스트모던 역사연구가가 현대 포스트모더니즘 시대에서 역사가 의미하는 바가 무엇이며 역사가 가야할 방향을 제시한 역사철학서라고 ... 또한 젠킨스가 책을 통해 주장하려는 중요하고 종합적인 이야기는 책 제목에서 드러난다.
. - 키스젠킨스의 『누구를 위한 역사인가』에 대하여 가. 1장 역사란 무엇인가에 대한 새로운 정의 나. 2장 역사담론의 기본문제들에 대한 견해 다. 3장 포스트모던 세계의 역사연구는 ... 젠킨스의 『누구를 위한 역사인가』가 지닌 의의도 이 부분에 있다. ... 하지만 역사가들이 주장하는 방법론역시 빈약한 측면이 존재한다고 젠킨스는 말하고 있다.
키스젠킨스는 역사와 과거를 구분해야 한다고 주장하는 동시에 역사는 단지 역사가에 의해 만들어진 과거의 사건에 대한 언어적인 구성물일 뿐이라고 말한다. ... 키스젠킨스의 『누구를 위한 역사인가』에서는 역사 서술의 본질을 ‘포스트모더니즘’이라는 새로운 시각에서 바라보고 있으며, 앞으로 역사학자들이 지향해야할 역사연구의 방향과 방식을 제시하고 ... 결론적으로 키스젠킨스의 이론은 ‘과거는 곧 역사이며 역사는 진실이다’라는 본 전제에 대해 의문을 던지고 우리가 그냥 보고 넘기기 쉬운 관점에 경각심을 불러 일으켰다는 점에서 수긍할만한
우리는 에드워드 핼리트 카( Edward Hallett Carr)와 키스젠킨스(Keith Jenkins)의 저서를 통하여 포스트모던역사학과 근대역사학의 공통점과 차이점에 관하여 생각해 ... 젠킨스는 역사가의 인식론, 방법론과 이데올로기적 입장에 따라 역사가 다르게 서술되기 때문이라고 설명한다. 결론Ⅲ. ... 포스트모던역사와 근대역사학 포스터모던 세계의 역사연구에서 젠킨스는 포스트모더니즘과 역사학의 관계를 긍정적으로 설명하고 있다.
키스젠킨스는 이 책에서 “역사란 무엇이며 그것을 어떻게 바라봐야 하는가?” ... 하지만 그 뒤로 4년이라는 시간이 흐르고 그 시간을 넘어서 다시 만나게 된 키스젠킨스는 나에게 전과는 다른 의미로 다가올 수 있었던 것 같다. ... 이 서평에서 분석하고자 하는 키스젠킨스의 『누구를 위한 역사인가』)라는 책을 처음으로 접하게 된 것은 대학에 입학하여 부푼 새내기의 꿈을 가슴에 품고 활기찬 하루를 시작하던 때였다
우리는 키스젠킨스의 ‘누구를 위한 역사인가’를 보면 그 해답을 얻을 수 있을 것이다. ... (Re-thinking History) 키스젠킨스 지음/최용찬 옮김 혜안 (본 교재) p.89 ) 역사교육의 세계사적 맥락화를 위한 재구상-한일병합의 새로운 세계사 담론들-. ... 젠킨스에 의하면 지금 우리가 배우고, 또는 알고 있는 그 역사가 바로 진정한 의미의 역사라 할 수 있는가 하는 것이다. 젠킨스는 역사를 “역사는 유동적이며 문제투성이인 담론이다.
서론 어느 샌가 역사는 EH.카의 ‘역사는 무엇인가’라는 질문을 넘어서 키스젠킨스의 ‘누구를 위한 역사인가’ 라는 물음을 받게 되었다. ... 젠킨스는 과거는 사라져버린 것이며 이 사라진 과거는 역사가를 통해서만 다시 살아날 수 있기 때문에 역사가들에 의해 쓰이는 역사는 하나의 역사가 아닌 복수의 역사가 된다고 했다.
최근에 이르러 역사에 대한 새로운 반항의 흐름이 거세지고 있는데 대표적인 인물이 키스젠킨스 라고 할 수 있다. ... 젠킨스는 역사를 대개 역사가들이 만들어 낸 것이라고 주장한다. ... 더불어 현재 역사에 대두되고 있는 포스트모더니즘에 관한 젠킨스의 입장 또한 정리 해볼 수 있다.
그리고 하울은 자유로운 삶을 위해 펜트라곤, 젠킨스와 같은 여러개의 이름을 가지고 있다. 소피는 하울의 성에 머무르기 위해 청소부 일을 하게 된다. ... 소피는 황무지마녀에게 캘시퍼를 돌려받게 되며, 소피의 키스를 받은 카브는 이웃나라 왕자로 되돌아가게 된다. 그리고 왕자는 돌아가서 전쟁이 끝났다고 말한다.
