근대역사학과 포스트모던역사학
- 최초 등록일
- 2013.01.22
- 최종 저작일
- 2012.11
- 3페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
이 자료는 "근대역사학과 포스트모던역사학"에 대한 정리 자료입니다.
비교적 간략하게 요점만 잘 정리되어 있습니다.
저렴한 가격에 구입하셔서 좋은 레포트 작성하시길 바랍니다.
목차
Ⅰ. 포스트모더니즘에 있어서 역사학은 무엇인가?
Ⅱ. 포스트모던역사와 근대역사학.
Ⅲ. 근대의 거대담론을 안고 있는 포스트모던.
본문내용
서론Ⅰ. 포스트모더니즘에 있어서 역사학은 무엇인가?
포스트모더니즘에 있어서 역사학은 무엇인가?
역사학이 만약에 일종의 과학이어야 한다면 역사학은 존재할 수 없다고 하는 것이다. 과거의 문제와 역사학에 대해서 포스트모더니즘은 철저하게 부정하였다. 역사학이 일종의 과학일수도 없고 그것이 제공하는 지식이 과학적인 것도 아니라면, 역사의 실용성은 없어진다.
역사적 사실은 발견되는 것이 아니라고 주장하는 포스트모더니즘의 역사이해는 역사의 만듦, 즉 허구나 상상에 관심을 가질 수밖에 없다. 그러나 포스트모더니즘의 역사이해는 단순히 허구로만 파악되지 않는다.
우리는 에드워드 핼리트 카( Edward Hallett Carr)와 키스 젠킨스(Keith Jenkins)의 저서를 통하여 포스트모던역사학과 근대역사학의 공통점과 차이점에 관하여 생각해 보기로 하자.
본론Ⅱ. 포스트모던역사와 근대역사학
포스터모던 세계의 역사연구에서 젠킨스는 포스트모더니즘과 역사학의 관계를 긍정적으로 설명하고 있다. 그에 따르면 포스트모더니즘의 특징은 ‘중심들의 죽음’ 과 ‘메타이야기들에 대한불신’ 때문이다. 이 때문에 오늘날 문화전반에 걸쳐 회의주의가 팽배하고 한숨 섞인 아우성이 곳곳에서 들려오게 되었다는 것이다. 그러나 저자는 오히려 이러한 포스트모던한 분위기를 통해 역사자체를 상대화시키고 역사 화하는 계기가 마련된다고 확신한다.
젠킨스는 포스트 모더니즘이 초래한 결과를 부정하기 보다는 오히려 그것과 함께 적극적으로 보조를 맞추어 나아갈 것을 제시한다. 그는 확실히 우리는 지금 포스트모던 시대에 살고 있다 Keith Jenkins, 최용찬 옮김, 『누구를 위한 역사인가?』 (까치글방, 1997) p. 190
는 말로 포스트모던 역사학의 도래를 선언한다.
이런 포스트모던 역사학의 전개에 근대 역사학에서 부담스러워하는 이유는 역사학의 성과로 여겨졌던 모든 것들을 포스트모던 역사학에서 부정하거나 의미 없는 것으로 취급한다는 것이다. 기본적으로 역사의 개념에 있어서도 젠킨스는 역사들이라는 표현으로 역사가 간단하고 아주 명료한 것인 양 생각하는 태도를 과감히 버리고, 나아가 오로지 가시적인 연구대상인 ‘과거’를 다룬다는 점에서만 공통점을 갖는 다양한 역사유형의 복수성이 존재한다는 사실을 인정해야 한다 Keith Jenkins, 최용찬 옮김, 『누구를 위한 역사인가?』, (까치글방 ,1997 ) p. 175
참고 자료
없음