두 번째 증거문제 해결방식은 카아식 주장을 강조 하는 것이다. 과거자체는 역사가에 의해 담론화 되기 이전에는 그냥 ‘빈말’일 뿐이다. ... 젠킨스는 과거와 역사는 다른 범주이며 과거를 객관적으로 복원하려는 확신주의자들의 모든 지식을 비판하였다. 역사는 상호주관적이고 이데올로기적으로 자리매김된다. ... 이것은 우파적 실증주의자들에 의하여 비판을 받는데, 물론 그들 역시 과거를 설명하기 위해서는 상상력을 동원한다. 젠킨스는 “역사는 이미 역사가에 의해 구성해 놓은 것이다.
신교 여집사 간호단 - 단체의 대표적인 것으로 신교 여집사 간호단 - 독일 라인강변 카아세르스베르트에서 전개 ? 문스터 : 실용간호학 시작 ? ... 크리스트교의 전통적교의와 세계관을 비판하는 합리주의 ? 실험과 관찰에 기초한 자연과학적인 인식 ? 르네상스의 인간성 회복은 여성지위향상에 큰 공헌을 주지 못함 ?
Boston : Houghton Mifflin, 1962; 레이첼 카아슨(이길상 옮김). 침묵의 봄 . 탐구당, 1981; 레이철 카슨(이태희 옮김). 침묵의 봄 . ... 깨어짐으로써 멸종의 위기를 몰고 간다. 10장(무차별적인 공중폭격 "Indiscriminately from The Skies")에는 화학물질을 사용하는 영농기술에 대한 효과와 비용에 대한 비판과
카아가 지적했듯이 사회가 단순한 고대사회일수록 개인의 힘이 강하게 부각되고 보다 복잡한 현대사회에서는 사회의 힘이 더욱 강하게 나타난다. ... 카리스마적 지배는 비상한 힘을 믿는 대중심리에 의존하고념을 확신하고 있는가 등의 저자의 심리상태에 관한 비판이다. 다시 말해 사료의 신빙성, 즉 증거능력을 비판하는 작업이다. ... 문명사관에 대한 평가는 19C 이후로 전통적 역사가들의 비판을 받았지만, 문명이 역사단위로 연구된 새로운 역사철학이다.
이는 역사 와 사회 과학간의 동질성을 주장하고 역사와 사회 과학은 서로 결합되어야 한다고 주 장한 카아와 역사는 사회 과학과는 다르다는 엘턴(G.R. ... 그리하여 20세기 초부터 랑케 사학에 대한 반발이 일어나고 다각적인 비판이 가해졌다. ... 또한 랑케의 사학은 정치사를 지향했다는 점에서 더 큰 비판을 받았다. 그것은 다음과 같이 요약될 수 있다.
카아라는 학자는 역사를 과거와 현재의 대화 라 표현했는데 이 구절만큼은 신화에서도 적용된다 생각된다. 셋째, 사회적 기능이 있다. ... 그래서 신화는 거짓말이나 허구를 말하는 것이 아니라, 합리적이며, 비판적인 성찰로도 담아낼 수 없는 우리 삶의 또 다른 진실을 말하고 있는 것이다.
카아가 지적했듯이 사회가 단순한 고대사회일수록 개인의 힘이 강하게 부각되고 보다 복잡한 현대사회에서는 사회의 힘이 더욱 강하게 나타난다. ... 카리스마적 지배는 비상한 힘을 믿는 대중심리에 의존하고념을 확신하고 있는가 등의 저자의 심리상태에 관한 비판이다. 다시 말해 사료의 신빙성, 즉 증거능력을 비판하는 작업이다. ... 문명사관에 대한 평가는 19C 이후로 전통적 역사가들의 비판을 받았지만, 문명이 역사단위로 연구된 새로운 역사철학이다.
그러나 어느 날 클라라는 집 근처에서 낫선 남자를 한 사람 만나게 되는데 그가 카아윈(Carwin)이다. 이 악한이 나타나면서 그는 윌랜드 가족들을 괴롭히고 당혹하게 한다. ... 강조하고 있기도 하여 인간의 삶과 행동은 인간의 감각과 경험 이외의 알 수 없는 초자연적인 힘에 의해서도 지배됨을 강조함으로써 인간의 감각에 기반을 둔 지식의 터무니없음을 우회적으로 비판함으로써
다섯째, 카아의 말대로 과거의 빛을 통하여 현재를 바라보고, 현재의 빛을 통하여 과거를 바라보는 동시에 다시 미래를 전망하는 전체적이며 종합적인 조망을 가지게 된다. ... 크로체는 마지막으로 철학과 역사의 관계를 비교하여 역사적 진리에 이르는 길은 문헌적 사료비판이 아니라 사료에 대한 철학적 비판이라고 하였다. ... 또한 역사는 지식의 정보와 비판ㆍ추론의 훈련을 통하여 판단능력을 부여하며, 시간개념의 중요성을 인식시켜준다.
헬리카아제는 복제 과정에 관련된 효소들과 그 밖의 여러 단백질로 이루어진 복제복합체(replication complex)의 일부분이다. ... 이와 함계 정자나 난자, 배아를 이용한 유전자 조작이나 생체실험의 경우 복제와 직결될 위험도 있는데도 이에 대한 보고를 전혀 받지 않고 있어 실사가 형식적이라는 비판을 피하기 어렵게
중세의 봉건제도와 유사 가마쿠라막부(미나모토, 1180)→ 호죠씨에 의해 무로마찌 막부(아시카아)→다이묘→토요토미히데요시→도쿠가와 막부(도쿠카와이예야스, 1615) 인도-이슬람국가- ... 즉 인문주의자들은 고대문헌을 통하여 기존의 가치체계를 비판하고 새로운 전망을 발전시켜 나갔다. 인문주의자들의 과제는 이교적인 고전문화와 기독교적인 전통을 융합하는 것이었다.
'역사는 역사가와 사실 사이의 계속적인 상호 관계의 과정'이라는 카아의 말을 다시 음미해 볼 필요가 있을 것 같다. ... 역사 교육을 통해 모든 직업인들에게 필요한 판단력 혹은 비판력을 효과적으로 증진시킬 수 있다는 것이다. ... 랑케사학에 대한 반발: 20세기초부터 일어남. 1 사건 중심의 미시적인 역사에 대한 비판. 1 역사를 과학적으로 연구하기 위해선 개개의 사건을 추구할 것이 아니라 그 사실들을 어떤
“역사는 역사가와 역사적 사실사이의 부단한 상호작용의 과정이며, 현재와 과거사이의 끊임없는 대화이다.”라는 카아(E.H.Carr,1892-1982)의 주장은 역사를 역사철학적 관점에서 ... 예측불가능성에 대한 비판적 견해로는, 비결정론자들은‘결정된다’는 의미와‘예측가능 하다’는 의미를 동일시하여 예측불가능하기 때문에 결정적인 체계를 결여한다고 반박한다.
과거가 현재의 교훈적·실용적 목적에 따라 연구된다는 것은 잘못이라는 비판이며, 과거는 그 자체로서 연구되어야 한다는 것이었다. ... 카아는 『역사는 역사가와 그의 사실들과의 사이에 이루어지는 상호작용의 계속적인 과정이며, 현재와 과거와의 끊임없는 대화이다』라고 정의하여 역사의 현재성을 부각시키고 있다.
. - 데일 카아네기의 인간관계 혁명의 15가지 메시지 ① 대화를 하라. 의사소통은 신뢰를 바탕으로 만들어진다. ② 동기를 부여하라. ... 사람들은 돈을 위해 일하지만 인정받고, 칭찬 받고 보 상을 받기 위해 앞으로 더 나아간다. ⑨ 실수, 불평, 비판을 다루는 법 실수를 즉각적으로 인정하고 비평을 부드럽게 건설적으로
라는 질문에는 "역사는 과거와 현재의 대화이다"라고 한 카아(E.H.C사 기록을 중요시한다. ... 조선 초기에는 인물에 대한 논평이 대부분이었으나, 인종』명종대로 내려오면서 그 비중이 상대적으로 낮아지고 국왕·제도·사건과 사황, 재이·불교비판등의 비중이 커지는 등 사론의 내용이
