상법심화 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. 목차: 1. 사실관계(20점) 2. 법적 쟁점과 법원의 판단(15점) 3. ... 상법 제462조 등 법률의 규정에 의한 배당 외에 다른 주주들에게는 지급되지 않는 별도의 수익을 지급하기로 약정한다면, 이는 회사가 해당 주주에 대하여만 투하자본의 회수를 절대적으로 ... 주주유한책임을 뒷받침하는 자본충실의 원칙은 회사법 전반을 관통하는 기본 원칙이기 때문에 사건 투자계약의 약정 내용을 이 사건 제반 사정 및 위 법리에 비추어 볼 때, 이 사건 투자계약이 상법상
교과목명: 상법심화 [과제명] ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. 목차: 1. 사실관계(20점) 2. 법적 쟁점과 법원의 판단(15점) 3. ... 상법이 주주에게 인정하는 의결권(상법 제369조 제1항), 이익증자에 참여한 사람들이다. ... 상법은 주주 평등의 원칙에 대한 규정을 두지는 않는다. 그러나 주주 평등의 원칙은 주식회사의 개념 본질상 당연히 도출할 수 있는 원리이다.
교과목명: 상법심화 [과제명] ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. 목차: 1. 사실관계(20점) 2. 법적 쟁점과 법원의 판단(15점) 3. ... 또한 해당 계약이 상법상 자본충실의 원칙에 반한다고도 볼 수 없는데, 자본충실의 원칙이란 주식회사 존속 중에 항상 자본에 상응하는 재산을 현실적으로 보유할 것을 요구하는 원칙이다.
상법심화 A형 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. A형: [대법원 2007. 7. 26. 자 2006마334 결정]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. Ⅰ. ... 그러나 상법상 회사와 개인 상인의 경우 상호 등을 등기사항으로 하고 있다. ... 첫 번째로 변호사가 상법 제5조 제1항에서 규정하는 의제상인에 해당하는지 여부이다.
교과목명: 상법심화 B형 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. 목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. ... 상법이 정하고 있는 지배인은 민법이 정하는 대리인과 유사한 개념이다. 그렇기 때문에 민법이 표현대리인을 규정하고 있듯이 상법 제14조에서는 표현대리인에 대해 규정하고 있다. ... 지배인은 영업주에 갈음하여 영업에 관한 재판상, 재판 외의 모든 행위를 할 수 있다(상법 제11조 제1항).
교과목명: 상법심화 B형 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. 목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. ... 제15조에 관한 판단 (3) 상법 제14조에 관한 판단 III. ... 제15조에 관한 판단 상법 제15조에서는 부분적 포괄대리권을 가진 사용인에 대해 규정하고 있다.
선고 2007다23425 판결]을 목차 에 따라 서술하여 제출하시오. (30점) 과제정보 학과 법학과 학년 4학년 과목명 상법심화 자료 6건 B형 [대법원 2007. 8. 23. ... 이 판결은 상법에 관련된 사안으로, 사실관계와 법적 쟁점, 그리고 법원의 판단을 다루고 있습니다. ... 참고문헌 참고 자료 상법 서울중앙지방법원 2005.4.21.선고 2004가합31208판결 서울고등법원 2007.2.6.선고2005나37682 판결
상법심화 A형 [대법원 2022. 4. 28. 선고 2021다305659 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. ... 상법심화 A형 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. 목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 A형 [대법원 2022. 4. 28. ... 판결문에서 참조하고 있는 조문은 상법 제42조 제1항과 상법 제42조이며 이에 대해 자세히 살펴보면 다음과 같다. 1) 상법 제42조 제1항: 상법 제42조 제1항은 상호를 속여 영업하는
교과목명: 상법심화 B형 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. B형: [대법원 2007. 8. 23. ... 또 다른 쟁점으로는 소외 1이 부분적 포괄대리권을 가진 사용인이라고 할 수 있는지, 이에 따라 상법 제14조를 유추·적용할 수 있는지와 관련 있다. ... 상법 제14조는 실제 지배인이 아닌데, 지배인으로 오인할 수 있는 명칭을 사용하는 경우에 이를 신뢰하여 거래한 상대방을 보호하기 위한 취지의 조항이다.
교과목명: 상법심화 A형 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. A형: [대법원 2007. 7. 26. ... 법적 쟁점과 법원의 판단 본 재판의 가장 중요한 핵심은 변호사가 상법 제5조 제1항에서 말하는 의제상인에 해당한다고 볼 수 있는지 여부이다제21조, 제22조에서 변호사의 자격과 등록 ... 이처럼 변호사법의 여러 규정과 제반사정을 고려하면, 변호사를 상법 제5조 제1항에서 규정하고 있는 의제상인이라고 볼 수 없으며, 변호사는 의제상인에 해당하지 아니한다는 것나 개인 상인의
1. 사실관계이 레포트는[대법원 2007. 8. 23. 선고 2007다23425 판결]을 목차에 따라 서술하였다.1) 사실관계원고는 컴퓨터 하드웨어 판매 및 소프트웨어 개발업을 영위하는 회사이고, 피고는 전화, 전용회선, 무선통신 등 유무선기간통신사업과 부가통신사업을 ..
우리 상법은 자기 사망을 보험사고로 한 점에 대한 승낙 여부만 물을 뿐 보험금액이나 기한에 대한 사항까지는 요구하지는 않는다.판례에서 사실관계는 타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약에서 ... 피보험자의 서면동의 없이 체결된 타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약의 효력(무효) 및 피보험자의 추인으로 보험계약이 유효로 될 수 있는지 여부(소극)이다.타인을 위한 보험계약이 상법 ... 법적 쟁점과 법원의 판단1) 법적 쟁점상법 제731조 제1항이 타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약의 체결 시 그 타인의 서면동의를 얻도록 규정한 것은 동의의 시기와 방식을 명확히
또는 영업표지를 속용하는 경우에도 상법 제42조 제1항이 유추적용되는지 여부(원칙적 적극)이다.채권자가 영업양도 무렵 채무인수 사실이 없음을 알지 못한 경우, 상법 제42조 제1항에 ... 나아가 채권자 보호의 취지와 상법 제42조 제1항의 적용을 면하기 위하여 양수인의 책임 없음을 등기하거나 통지하는 경우에는 영업양도를 받은 후 지체 없이 하도록 규정한 상법 제42조 ... 선고 2021다305659 판결]을 목차에 따라 서술하였다.사실관계는 상호를 속용하는 영업양수인의 책임을 정한 상법 제42조 제1항의 규정 취지 / 영업양수인이 상호 자체가 아닌 옥호
1. 사실관계원고는 2010. 3. 23. 제3자 배정 방식의 유상증자를 실시하여 2010. 3. 24. 합계 23,154,920,740원을 조달하였고, 피고들을 포함한 약 30여 명이 이 사건 유상증자에 참여하였다.원고는 2010. 3. 23. 피고들과 사이에, ‘피..
상법심화 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. ... 방송통신 출석대체 상법심화 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. 목차: 1. 사실관계(20점) 2. 법적 쟁점과 법원의 판단(15점) 3. ... 선고 2017나2058534 판결[주금반환등청구의소] * 같은 사건의 판결이니, 고등법원과 대법원을 잘 구분하기 바람 대상학과 법학과 교과목명 상법심화 대상학년 4학년 평가유형 공통형
교과목명: 상법심화 A형 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오. 목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 -목 차- 1. 사실관계 2. ... 첫째 항고인은 상법 제5조 제1항이 정한 의제상인에 해당한다. ... 첫째 변호사를 상법 제5조 제1항에서 말하는 의제상인에 해당한다고 볼 수 있는지에 대해 법원은 변호사는 의제상인에 해당하지 아니한다고 판단하였다.
