인간복제 문제는 과연 정당화 될 수 있는가

소개글

엄청 레어 아이템 레폿입니다^^ 만점짜리

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론1

<인간 복제를 둘러싼 논쟁>
1. 먼저 인간 복제란 무엇인가?
2. 생명 복제 반대측의 주장
3. 이에 대한 생명 복제 찬성측의 주장이 어떠한지 살펴보자.
4. 현실화 되고 있는 인간 복제에 대해 우리나라 한국에서는 어떤 반응을 나타내고 있을까?

Ⅲ. 본론2

1. 개인적 혜택과 이득관계 아래서 인간 복제가 정당화될 수 있는가?
2. 인간 복제로 인한 인간 권리 침해 논의
3. 소극적인 권리, 의무와 적극적인 권리, 의무
4. 경제적 논리하에 지배받는 인간 복제 기술

Ⅳ. 결론

1. 대처 방안에 대한 고찰
2. 정리

본문내용

1. 먼저 인간 복제란 무엇인가?
1) 인간개체복제
인간개체복제(human individual cloning)는 한 인간과 유전적으로 동일한 다른 인간을 만드는 방법이다. 여기에는 크게 수정란분할과 체세포핵이식의 두 가지 기술이 있다.
2) 인간배아복제
인간배아복제는 인간개체복제와 기술적으로는 동일하나 그 목적이 개체를 얻으려는 것이 아니라 완전히 분화되기 전의 배아기간세포(embryonic stem cell)를 얻거나 그에 이르기까지의 과정을 연구하려는 것이다.
3) 장기복제
한 개의 세포를 이용하여 그 세포가 원래 속해있던 전체 장기를 복제하려는 것은 아직은 꿈에 불과하지만 세포의 역분화 과정이 완전히 이해된다면 불가능한 일이 아닐 수도 있다. 그러나 근육이나 연골, 피부와 같은 조직을 체외에서 배양하여 이를 필요로 하는 환자에게 이식하려는 연구는 현재 진행 중이다.
이제 신의 영역 침범이나 막연하게 짐작한 개성상실이 아닌 이론적 타당성있는 반대의견을 먼저 살펴보자.

2. 생명 복제 반대측의 주장
1) 비자연적 행위
인간을 체세포복제하거나 배아복제를 통하여 복제하는 행위는 비자연적인 행위로 자연의 이치에서 벗어난 것이므로, 윤리적으로 허용될 수 없다는 입장이다. 즉, 인간 복제는 양친부모의 인격적이며 감정적인 사랑의 관계를 통하여 생성되는 생명의 탄생을 부정함으로써 인간축생의 존엄성을 모독할 뿐 아니라 기능적인 생명의 창조에 그치고 만다는 것이다. 따라서 인위적인 생명창조는 자연스러운 가족관계를 붕괴시키고 태어난 아이에게는 부친 없는 세상에 태어나는 존재로 만드는 반인륜적인 행위이기에 비난받아 마땅하다는 것이다.
2) 인간 생명의 조작
한 학자는 ‘누군가를 종이 복사하듯이 복사한다는 것을 끔찍한 범죄이다. 그것은 인간을 유전적 붕어빵 기계에다 집어넣는 일이다. 이는 제품관리, 예측가능성과 같은 산업디자인의 원리를 역사 최초로 인간에게 적용하는 행위와 같다.’고 경고했다. 즉 인간을 복제하는 것은 인간을 인간답게 다루는 것이 아니라, 인간을 사물처럼 다루는 것이라고 비난한다. 아기를 복제하는 것은 질 관리를 통해 한 아기를 얻으려는 값비싼 기술적 과제가 되어 인간을 상품화하는 행위로 전락할 가능성이 높기 때문에 비난의 여지를 숨길 수 없는 것이다.
3) 생명복제의 불안정성
많은 이들은 생명 복제의 불안정성이 초래할 위험을 경고하고 있다. 생명복제 과정에서 예측 불가능한 돌연변이나 유전학적인 손상이 일어날 수 있으므로 안정성이 결여된 생명복제는 생명을 위협하는 시도라는 것이다. 즉, 생명복제 과정에서 예측할 수 없는 돌연변이나 유전학적 손상을 불러올 수 있다는 것이다.
4) 생물학적인 불평등

참고 자료

없음