[환경행정/환경정책A+] 환경보존에 있어서의 주민참여와 이를 이끌어내는 리더십의 중요성: 의왕시 포일2지구 습지와 서울시 강서구 둔촌동 습지의 사례 비교연구를 통하여

소개글

환경보존에 있어서의 주민참여와 이를 이끌어내는 리더십의 중요성: 의왕시 포일2지구 습지와 서울시 강서구 둔촌동 습지의 사례 비교연구를 통하여

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ.습지 개요
Ⅲ.이론적 배경
Ⅳ.의왕시 포일2지구 습지 사례분석
Ⅴ.둔촌동 습지 사례분석
Ⅵ.시민의 자발적 참여를 이끌어낸 요소 정리 및 정책적 시사점

본문내용

이를 위해, 환경적으로 보존가치가 높으면서도 개발과 보존의 대립이 심한 습지사례를 찾아보았다. 먼저 친환경도시, 생태도시를 비전으로 제시하고 있으면서도, 환경운동연합과 주공 측이 보존과 개발을 놓고서 대립한 가운데 결국 습지에 도로가 놓여지게 된 의왕시 포일2지구 습지 사례를 실패사례로 살펴봄으로써, 어떤 점이 시민들의 자발적 참여를 이끌어내지 못했는지를 게임이론으로 설명하고자 한다. 그리고나서 개발과 보존의 이익이 극명하게 달라져 치열하게 대립하는 서울임에도 불구하고 "최경희 할머니"의 리더십에 의해 자발적 시민참여가 이루어져 결국 보존되고 서울에서 2번째로 생태경관보존지역으로 선정된 서울시 둔촌동 습지사례를 살펴볼 것이다. 이를 통해 리더십이 어떻게 시민의 참여를 유도했는지를 또한 게임이론으로 설명할 것이다.
위와 같은 두 사례를 선정한 이유는 먼저, 환경개발과 환경보존의 대립에서 시민의 자발적인 참여가 어떤 결과를 내는지 잘 보여주고 있고, 시민의 참여를 이끌어내는 요소 중에 중요한 리더십이 잘 드러나고 있기 때문이다. 또한 의왕시나 둔촌동 이 두 지역이 접근하기가 용이하기 때문에, 보다 연구하기가 쉽고 자세한 연구가 진행될 수 있다는 점도 작용하였다. 마지막으로 습지가 개구리소리를 들을 수 없는 현대를 살아가는 우리에게 얼마나 중요한 역할을 하는지 알 수 있고, 그 습지의 냄새를 맡을 수 있다는 낭만을 느낄 수 있기에 이 두 사례를 선정하였다.
이 연구보고서의 진행은 습지가 무엇인지, 습지가 왜 필요한지에 대해서 먼저 설명하고, 이 사례연구의 이론적 배경에 대해서 설명하겠다. 이후 의왕시 포일2지구 습지의 사례를 살펴보면서, 왜 시민참여가 없었는지에 대해서 설명한 뒤, 둔촌동 습지 사례를 살펴보면서, 리더십에 의해서 어떻게 참여가 이루어졌는지, 시민들의 참여가 어떤 결과를 이끌어 냈는지를 살펴보겠다. 이후 사례분석을 통해 얻은 정책적인 시사점에 대해 논하고 이 사례연구의 한계점과 앞으로 더 연구되어야 할 과제에 대해서 말하겠다.
마지막으로 이 연구는 사례분석을 위해 신문기사와 환경분석보고서, 구청과 연구소의 기본문헌자료를 수집분석하였으며, 전화인터뷰와 이메일 인터뷰, 구두 인터뷰를 실시하였다. 이론적 배경을 위해서는 게임이론에 관한 논문과 리더십에 관한 논문, 시민참여에 관한 논문에 크게 기대었음을 밝힌다.

참고 자료

둔촌동 생태경관 연구보고서. 서울시립대 ECO연구소
의왕포일2생태도시 조성방안에 대한연구. 김귀곤(서울대학교 환경생태계획연구실)
SBS 2007.7.13 8시 뉴스 "논 습지는 가치없다?"
오마이뉴스 2007.7.15. “의왕 포일2지구 습지 보존 놓고 환경단체-주공 대립”
한겨례 2007.7.10 “반딧불이·잠자리 사는 습지 택지개발 대신 생태공원을”
도깨비뉴스 2006.9.20 “동식물의 보고’ 둔촌동 습지에서 살어리랏다”
중앙일보 2006.5.20 “우리 동네 자연 우리가 지킨다”
한겨례신문 2004.7.1 “생태계보전지역 지정만 해놓고 ‘나몰라라’”
습지보존을 위한 정책방안연구. 방상원외. 한국환경정책평가연구원
한국습지학회. http://www.kwetland.or.kr