동시이행의 항변권과 유치권의 비교

소개글

동시이행의 항변권과 유치권의 비교입니다. 점수 잘맞았어요//

목차

I. 서론 - 동시이행의 항변권과 유치권 비교의 필요성

II.본론 - 동시이행의 항변권과 유치권의 비교와 판례
(1) 동시이행 항변권의 의의
(2) 유치권의 의의
(3) 유치권과 동시이행의 항변권의 공통점
(4) 동시이행의 항변권과 유치권의 차이점
(5) 판례

III. 결론

참고 자료>

본문내용

I. 서론 - 동시이행의 항변권과 유치권 비교의 필요성

레포트를 시작하면서 동시이행의 항변권과 유치권의 비교를 왜 해야 하는가? 하는 의문을 가지지 않을 수 없다. 동시이행의 항변권과 유치권은 상대방의 청구에 대하여 그 이행을 거절할 수 있는 권능을 가진 권리로서 공평의 원칙에 기한 권리라는 점에서는 유사하지만 그 접적성질과 내용에는 차이가 있기 때문에 구분을 하여 알아둘 필요가 있다.
먼저 본문에서는 동시이행의 항변권과 유치권의 의의와 공통점, 또 그 차이점에 관하여 책을 찾아 조사를 하였고 거기에 관련된 판례를 찾아 몇가지 적어보았다.


II.본론 - 동시이행의 항변권과 유치권의 비교와 판례

(1) 동시이행 항변권의 의의

동시이행의 항변권은 쌍무계약관계에 있는 당사자 일방이 상대방이 그 채무이행을 제공할 때 까지 자기의 채무이행을 기정할 수 있는 권리이다. 예를 들어 매도인이 매매계약의 목적물상에 설정되어있는 담보권 설정등기를 말소해야 할 의무와 매수인의 잔대금 지급의무는 동시이행관계에 있다고 할 수 있으며 이 때 당사자 일방은 상대방이 이행기를 경과한 시점에 동시이행의 항변권을 가지게 된다.

(2) 유치권의 의의

유치권은 타인의 물건 또는 유가증권을 점유하는 자가 그 물건 또는 유가증권에 관하여 생긴 채권의 변제를 받을 때까지 그 목적물을 유치하여

참고 자료

민법 및 민사특별법 - 박문각 부설 부동산교육연구소
민법최신판례집 - 고시계편집부
(Logos) 民法Ⅰ - 이준현
(집중강의) 民法判例 - 이정우
(최신중요) 민법판례 - 정일배
民法Ⅰ - 이은영