[생명과학]배아복제, 최선의 길인가?

소개글

조별 발표자료여서 여러명의 노력이 들어간 레포트입니다.
물론 A+ 받았구요~
교양과제였기때문에 중, 고등학생분들도 보실 수 있을거에요
도움되시길 바래요^^

목차

제 1 편 서 론

제 2 편 인간배아의 생명체시기 논쟁
제 1 장 배아란?
제 2 장 배아복제 일지
제 3 장 인간 배아복제란?
제 4 장 인간배아의 도덕적 지위

제 3 편 치료목적의 복제 허용여부
제 1 장 줄기세포란?
제 2 장 줄기세포를 얻는 방법
제 3 장 인간배아로부터 줄기세포를 얻는 방법
제 4 장 인간배아줄기세포를 대체할 수 있는 대안

제 4 편 종교단체 및 국내외의 대응
제 1 장 종교계의 대응
제 2 장 세계정부의 대응
제 3 장 시민단체와 학계의 대응

제 5 편 결 론

참고문헌

본문내용

제 1 편 서 론
1. 시작하는 말
1997년 2월 인류역사상 처음으로 체세포 핵을 이식하여 복제양을 만들어 내는 데 성공함으로써 과학계와 일반 사회 모두를 경악케 하였다. 그 이후 시작된 인간복제에 대한 열띤 찬반논란은 아직까지 계속되고 있다. 인간복제는 크게 개체복제 기술과 치료용 복제기술로 나눌 수 있다. 그런데 개체복제에 대해서는 수업시간에 충분히 다룬데다 교수님께서 지적하신 바와 같이 이미 인간의 존엄성에 위험을 가하고 사회질서를 해치는데다 극히 낮은 성공가능성으로 인간생명과 신체에 위해를 가할 수 있다는 이유로 금지해야한다는 국제적인 합의가 있다.
---- 중략 -----
따라서 한 번 허용된 기술의 발전은 대부분 통제되기가 매우 어렵다는 점에서 초기에 모든 실험 자체를 금지해야 된다는 주장도 귀기울여 들을 가치가 있다. 결국 학계와 일반사회 사이의 갈등은 투명한 논의과정을 거쳐 해결책이 모색되어야 한다. 어느 쪽도 성급히 결론을 내려서도 안 된다. 21세기 인류사회의 전반적인 비전의 큰 틀에서 균형감각을 갖춘 새로운 인물들에 의해 미묘하고도 복잡한 이런 문제들의 성의 있는 해결책이 모색되어야 한다. 이러한 과정에서 잘못된 개념, 과장된 주장들을 조심스럽게 제거하면서 적극적으로 가능한 미래의 일들을 예측하여 인류의 공동선 실현에 도움이 되도록 하여야 한다.

2. 용어정리
생물학적 용어가 생소하므로 이해를 돕기 위한 배경지식으로 주요 용어들을 간단히 정리해볼 필요성이 있다.
공여핵 개체 복제에서 유전정보를 가지고 있는 수정란 할구, 혹은 체세포의 핵
배아 발생도중 원시선의 출현시부터 주요 장기가 나타날 때까지의 단계,
--- 중략 ----

참고 자료

박재옥,「미국의 인간복제금지법안」, [법제] 통권 제530호, 2002, pp79~81.
양해림,「인간배아복제와 책임윤리」, [범한철학] 제27집, 2002.
서계원,「생명윤리법상 생명권과 인간배아복제의 문제」, 서울대학교 BK21 법학연구단. 2004, pp118~120, pp126~129.
정현미,「배아의 생명권 - 착상 전 진단의 생명권침해 여부와 허용범위」.비교형사법연구회, [비교형사법연구] 제5권 제2호 특집호, 2003, pp203~263
안규리․ 김재영,「배아복제 연구, 어디부터, 얼마만큼?」, [대한신장학회지] 제22권 부록 제2호, 2003, p510, p516, p520.
김건열,『인간복제 희망인가 재앙인가』, 단국대학교 출판부, 2001, pp53~55, p153.
안종주,『인간복제, 그 빛과 그림자』, 궁리출판사, 2003, p203.
스티븐 제이 굴드,『클론 and 클론』, 그린비 출판사, 1999.
Kahn Axel,『인간복제: 미래과학의 새로운 패러다임』, 푸른미디어, 1999.
「Science Times」 2005년 2월 20일자.
「뉴욕 AP연합뉴스」2005년 10월 18일자.
「한겨레신문」 2005년 10월 17일자.
네이버백과사전 http://100.naver.com/100.php?id=764997
http://home.skuniv.ac.kr/%7Enaonsky/no0/no3.htm