[전쟁] 한국전쟁의 원인에 관한 분석

소개글

A+ 받은 자료입니다.
여러분도 좋은성적 거두세요^^

목차

Ⅰ. 머리말.

Ⅱ. 전통주의 해석.

Ⅲ. 수정주의 해석.

Ⅳ. 그 밖의 학설.
⑴ 북한측의 주장.
⑵ 지역 정치설.
⑶ 북한 지도자의 권력투쟁설.
⑷ 게릴라 행쟁의 실패설과 국경 출동설.
⑸ ‘미완성 해방’의 모순설.

Ⅴ. 맺음말.

본문내용

Ⅳ. 그 밖의 학설.

⑴ 북한측의 주장.

한국전쟁의 한쪽 당사자인 북한측은 남한의 이승만 정권이 미국의 명령을 받아 북침했다고 주장하였다. 그러나 지금까지 나온 여러 가지 문서와 이론을 종합해서 검토해 볼 때, 북측 주장은 전혀 근거가 없고 오히려 북한 자신의 남침을 합리화하려는 주장에 불과하다고 하겠다.
⑵ 지역 정치설.

이 해석은 한국 전쟁을 동북 아시아의 지역적인 상호 관련성을 중시하고 있다. 즉, 소련이 최소한의 위험부담으로 독자노선을 걸으려는 중공을 자국의 영향력하에 복속시키고 일본에서의 미국의 지위 강화를 좌절시키려는 의도에서 북한의 남침을 지지, 후원했다고 주장한다. 따라서 그들은 북한의 남침을 철저한 소련 영향아래서 이루어진 것으로 보고 있다. George F. Kennan, Charles S. Bohlen, Adam B. Ulam같은 사람들은 미국이 동아시아에서 전반적으로 그 지위를 강화하려고 했고, 소련은 그것을 막기 위해 한반도를 선제 장악하려는 의도에서 이루어 진 것이라고 주장했다. 또 Wilbur Chaffee, Harrison Salsbury, Edgar Snow등은 소련이 중공을 자국의 영향력하에 두려는 의도에서 한국전쟁을 이용했다고 주장하였다.
이러한 주장은 중공과

참고 자료

없음