비판적으로 생각하기 - 몬산토의 수수께끼 밀

목차

1. 유전자 변형 밀을 개발하고 이를 제초제 라운드업의 동반제품으로 판매하려는 몬산토의 계획은 윤리적 기준을 위반한 것으로 볼 수 있는가?
2. 회사는 어떤 다른 방법을 취했어야 하는가?
3. 책임의 면제 또는 내부 관행의 변화를 약속하지 않은 합의를 실시한 몬산토는 윤리적이라고 볼 수 있을까?
4. 미국산 모든 백맥 수입을 금지한 일본의 결정은 적절하였나?
5. 자연은 수천년에 걸쳐 식물 종의 유전자를 변형시켜왔으며, 세계 인류의 복지를 위해 현재는 기술이 그 역할을 대신하고 있다고 식품과학자들은 주장한다. 이러한 주장에 대한 윤리적 입장을 설명하시오.
6. 괴물먹거리는 우리가 이해하지 못하는 방식으로 인간의 신체에 해를 끼칠 가능성이 있다고 반 GMO 시위자들은 경고한다. 이러한 주장에 대한 유리적 입장을 설명하시오.

본문내용

먼저, 이러한 계획은 농부들의 선택권을 제한하는 측면이 있다. 몬산토가 유전자 변형 밀과 함께 동반 제초제를 판매하면서 해당 제품을 사용하지 않고 싶은 농부들도 해당 제초제를 함께 사용해야 했다. 이는 농부들이 자신의 농작물을 관리하는 방법에 대한 결정력을 상당 부분 몬산토에게 양도하게 되는 것으로 인식될 수 있다. 둘째, 몬산토는 유전자 변형 식물에 대한 특허를 보유하려는 의도를 갖고 있었다. 이로 인해 다른 농부들이 해당 종자를 재생산하는 것이 어려워지며, 종자의 독점적인 소유가 몬산토에게 부여된다. 이는 농업 생산에 대한 다양성을 제한하고, 농부들 간의 경쟁을 제한하는 결과를 낳을 수 있다. 또한, 유전자 변형 식물과 동반 사용되는 제초제의 환경적 영향과 건강 문제에 대한 우려가 있다.

참고 자료

없음