A+ 지역사회간호학 국가재난사례연구보고서 (체르노빌 원전 사고, 후쿠시마 원전 사고)

소개글

지역사회간호학 과제 국가 재난 사례 연구 보고서입니다. 체르노빌 원전 사고와 후쿠시마 원전 사고를 비교/ 분석 한 자료입니다. 정확한 참고 자료를 적절히 사용하였으며, 주관적인 생각 부분도 정리해 두었습니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 국제재난 사례연구의 필요성
2. 국제재난의 사례
3. 국제재난 사례연구의 배경과 중요성

Ⅱ. 본론
1. 국제재난의 해결방안
2. 현재 변화된 국제재난의 해결방안에 대한 평가
3. 향후 국제재난 예방과 관리를 위한 개선점

Ⅲ. 결론
1. 과제를 통한 자아 성찰
2. 이론과 현실의 격차

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

재난은 어느 국가든 예측하지 못한 시간과 장소에서 아주 다양한 형태로 발생한다. 예기치 못한 이 사건은 많은 사람에게 경제적인 손실을 주거나, 신체적 손상, 정신적 후유증 등의 위험에 빠뜨리며, 심할 경우 목숨까지도 앗아간다. 재난의 ‘예기치 못함’이라는 특성으로 사람들은 더 큰 피해를 받고 사회 전역에 혼란을 일으키게 된다. 최근에도 국내에서 발생하였던 10·29 참사(이태원 압사 사고), 포항 지진, 세월호 사건 등으로 재난은 언제든 우리 주변에서도 예고 없이 찾아올 수 있다는 것을 알려주며 경각심을 가지게 되었다. 하지만 재난을 예방하고, 교육할 수 있었다면 그 피해는 감소 될 수 있을 것이다. 재난의 발생 이후에도 철저하고 빠른 대처와 관리는 더 빠른 일상으로 회복하게 해줄 것이다. 과거에는 환경 변화에 의한 재난이 주를 이루었다면, 현대에서는 산업의 발전, 정치적 갈등, 인구 증가 등의 요인으로의 재난 발생 등 범위는 더 대규모화되는 실정이다. 국내·외로 재난 대책 마련의 관심이 증가하고 있으나, 여전히 재난의 체계적인 관리와 재난에 대한 예방 대책은 미비한 상태이다.

참고 자료

배극인. (2013, August 22). 日 후쿠시마 원전 사고등급 ‘일탈 → 중대한 이상’ 2단계 상향. 동아일보. https://n.news.naver.com/mnews/article/020/0002463842
체르노빌 원자력 발전 사고[Chernobyl disaster,─原子力發電事故]. 두피디아. https://www.doopedia.co.kr/doopedia/master/master.do?_method=view&MAS_IDX=101013000861113
후쿠시마원전사고[福島原電事故(ふくしまげんでんじこ),Fukushima Daiichi nuclear disaster]. 두피디아. https://www.doopedia.co.kr/doopedia/master/master.do?_method=view&MAS_IDX=130125001397499
박세원, 김가현, 임종명, 김현철. (2022). 후쿠시마 원전 부지 및 주변 환경방사능 현황. 2022년도 대한방사선방어학회 춘계학술대회, 141-142.
이재용.(2023).일본 후쿠시마 원전 오염수, “데이타 부정확 · 부적절 일관성 없다” : 후쿠시마 오염수 방류 해외 전문가 토론회 열려_PIF 과학자 소속 전문가들 ‘안전 확인, 방출 NO’.Electric Power,17(2),34-35.
안홍철. "후쿠시마 원전사고의 피해 실태와 향후 전망." 基督敎 思想 671.- (2014): 58-66.
서승원. “한국과 일본의 원자력안전관리시스템에 관한 실증적 비교 연구 : 후쿠시마 원전 사고 이후를 중심으로” (2019)
지역사회보건간호학 편찬위원회 편. 수문사. 최신 지역사회 보건간호학 2. (2021)