리더십_리더십의 특성이론과 행동이론을 비교 설명하고, 본인은 어떤 이론이 더 현실적인지에 대하여 논리적으로 접근하여 제시하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 리더십 특성이론
(1) 개념 및 특징
(2) 장단점
2. 리더십 행동이론
(1) 개념 및 특징
(2) 장단점
3. 급변하는 현실에 더 맞는 이론에 대한 고찰

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고 문헌

본문내용

리더십은 조직 또는 그룹의 목표 달성을 위해 타인을 이끌고 지도하는 능력을 가지고 있는 개인의 특성 또는 행동이다. 리더십에 대한 이론은 다양하며, 그 중 특성이론과 행동이론은 가장 대표적이다.

특성이론은 리더십의 효과성을 설명하는데, 리더는 타고난 특성을 가지고 있어야 한다는 것을 강조한다. 이 이론은 고전적인 접근으로, 카리스마, 지식, 자신감, 도전정신 등의 특성은 훌륭한 리더십을 가지는데 중요한 역할을 한다고 주장한다. 특성이론은 리더십을 가지고 있는 사람들은 타고난 특성으로 인해 효과적인 리더로 평가받게 되는 반면에, 특성을 갖추지 못한 사람들은 좋은 리더가 될 수 없다고 주장한다.

반면에 행동이론은 타고난된 특성보다는 리더의 행동에 초점을 둔다. 이 이론은 리더십 행동의 유형과 효과 사이의 관계를 분석한다. 행동이론은 리더십의 효과를 특정 행동 패턴과 연관시킨다. 예를 들어, 태도지향 리더십, 구조지향 리더십, 변화지향 리더십 등 특정한 리더십 행동이 조직의 성과에 긍정적인 영향을 미친다고 주장한다. 행동이론은 리더십 행동을 개발하고 향상시키는 것이 가능하다는 점에서 특성이론과의 차이점을 가진다.

이제 논리적으로 접근하여 어떤 이론이 더 현실적인지를 고려해 보자. 특성이론은 가장 초기에 제시된 이론 중 하나로, 리더십은 타고난 특성과 연관이 있다고 주장한다. 하지만 이론만으로는 리더의 성과를 예측 또는 설명하기에는 충분하지 않다. 타고난 특성은 중요한 요소지만, 특성만으로는 리더십의 효과를 충분하게 설명할 수 없다. 이에 비해 행동이론은 리더십의 효과를 행동 패턴과 연관시켜 분석한다. 리더가 특정한 행동을 취하면 조직의 성과에 어떠한 영향을 미칠 것인지 예측하기 쉽다. 행동이론은 리더십 행동을 개발하고 향상시킬 수 있는 가능성을 제시하므로, 현실적인 분석과 응용에 가장 적합한 이론이라고 할 수 있다.

참고 자료

김성국, 『조직과 인간행동』, 명경사, 2008,
윤정구, 『진성리더십』, 라온북스, 2015.
이수지, 『리더십 유형과 리더의 성역할 정체감이 직무 열의와 조직 몰입에 미치는 영향』, 국내석사학위논문 이화여자대학교 대학원, 2017.
한동훈, 『21세기 리더십과 임파워먼트에 관한 연구』, 신라 리더십 연구 제2호, 2009.
뉴스앤잡, 『성과를 내는 리더의 리더십 특성』, 2020.04.20.
(www.newsnjob.com/news/articleView.html?idxno=4683)