간호윤리, 딜레마 사례

소개글

"간호윤리, 딜레마 사례"에 대한 내용입니다.

목차

1. 딜레마 사례
2. 윤리적 쟁점 규명
3. 상황규명
4. 가치체계와 지식확인
5. 대안적 의사결정 / 활동
6. 평가
7. 법적 책임

본문내용

5. 대안적 의사결정 / 활동
⇒50%이상 손해배상을 받아야 한다고 생각한다, 이유는?

- 환자가 병원에게 50% 손해배상을 받아야 하는 이유
: ‘뇌경색’진단 이유를 정확하게 설명하지 않았다.
: 혈전용해제는 혈당문제를 앓고 있는 환자에게 투여하면 다발성 뇌출혈이라는 부작용이 초래할 수 있는 것을 간과하고 혈당검사 없이 바로 투여

- 병원이 환자에게 50% 손해배상을 하지 않아도 되는 이유
: 환자의 질병의 악화를 막기 위해 위급한 상황에서의 최대한의 대처를 했다고 생각한다.
: 뇌경색(허혈성 뇌졸중)이 의심되는 경우 뇌CT 또는 뇌MRI를 검사한 후 다른 검 사 없이 바로 혈전용해제를 투여해야한다. 이런 부분에서 병원측은 뇌CT검사 후 바로 혈전용해제를 투여했기 때문에 과실이라고 볼 수 없다.

참고 자료

없음