루카치, 블로흐, 브레히트 표현주의 논쟁에 대한 견해

소개글

"루카치, 블로흐, 브레히트 표현주의 논쟁에 대한 견해"에 대한 내용입니다.

표현주의 논쟁에서 제시된 루카치, 블로흐, 브레히트의 견해 중 가장 자신의 견해와 가깝다고 생각하는 견해를 택하여 간략하게 설명한 뒤 그 이유를 밝혀 주십시오.

목차

없음

본문내용

루카치는 『표현주의의 위대성과 몰락』(1934)이라는 논문에서 표현주의는 단지 시민성 일반에 대해 극히 추상적인 반론을 제기할 수 있었을 뿐이며, 이처럼 추상적으로 시민성에 반대하는 일은 쉽사리 파시즘으로 이행할 수 있다고 보았다. 또한 그에게 있어 보헤미안 예술/문학으로 대표되는 표현주의는 사실 자체와의 현실적 투쟁에 앞서 도피를 택하고 현실의 실제적 문제들에 접할 때 느끼는 무력감을 어떠한 표면적 징후들에 대한 반어적 공격으로 위장함으로써 우월한 위치에 있는 듯한 제스처를 취하는 방법일 뿐이었다. 실제 당시 많은 표현주의 예술가들은 대부르주아의 후원으로 작품활동을 이어나갈 수 있었는데, 루카치는 그렇기 때문에 표현주의 예술은 낭만적인 반자본주의이기에 경제적인 문제들로부터는 애써 등을 돌리고, 그것은 단지 자본주의에 의해 마모되고 짓밟히는데 대한 소시민들의 무기력한 저항에 불과한 것이라고 지적하였다.

참고 자료

연희원. "표현주의에 대한 루카치의 비판." 철학연구 0.16 (1993): 173-183.