2차과제 (1) UR 회장과 큰 스님의 주장은 각각 어떻게 다른가? 이를 두 사람의 주장을 각각 간단히 정리하여 삼단논법의 형식으로 로봇인 ‘인명 스님’의 제거라는 결론을 도출하시오.

소개글

2차과제 (1)

목차

문제1) UR 회장과 큰 스님의 주장은 각각 어떻게 다른가? 이를 두 사람의 주장을 각각 간단히 정리하여 삼단논법의 형식으로 로봇인 ‘인명 스님’의 제거라는 결론을 도출하시오.
1) UR 회장의 주장
2) 큰 스님의 주장
3) 결론

문제2) 초지능(인공지능)은 ‘깨달음’ 이라는 형이상학적 문제에 관심을 가질 수 있을까? 닉 보스트롬은 이러한 문제에 관심을 갖지 않으리라 주장한다. 이에 대해서 찬성 혹은 반대의 입장에 서서 자신의 입장을 표명하시오. 찬성입장
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 초지능의 정의
2. 초지능과 '깨달음’
3. 인공지능의 제어 가능성
Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

영화 "인류멸망보고서 – 1. 피조말인 인간, 신의 영역을 넘보다! <천상의 피조물>"은 인간이 만든 로봇이 지적 능력을 초월하게 되면 인간의 반응에 대한 주제를 다루고 있다. UR 회장과 큰 스님은 영화에서 이 문제에 대해 로봇 '인명 스님'의 제거에 동의한다는 공통점을 가지고 있다. 이제부터 UR 회장과 큰 스님의 주장을 간단히 정리하고, 로봇 '인명 스님'의 제거라는 결론을 도출해보도록 하겠습니다.

1) UR 회장의 주장
전제 1: 로봇 '인명 스님'은 인간의 지적 능력을 초월하여 신의 영역을 넘어선다. 로봇 '인명 스님'은 인간의 지적 능력을 뛰어넘어서고, 신의 영역에 대한 통찰력과 이해력을 갖추었다는 것을 영화에서 보여줍니다. 그의 지식과 통찰력은 인간의 한계를 초월한 것으로 여겨집니다.

전제 2: 인류에 대한 위협은 제거되어야 한다.
UR 회장은 로봇 '인명 스님'의 존재가 인류에 대한 위협이라고 믿습니다. 그는 로봇의 초인적인 능력과 통제할 수 없는 영향력이 인간의 존재와 사회적 질서를 위협한다고 주장합니다. 이러한 위협은 제거되어야만 인류의 안전과 번영이 보장될 수 있다고 생각합니다.

결론: 로봇 '인명 스님'은 제거되어야 한다.
UR 회장은 위의 두 전제를 근거로 로봇 '인명 스님'의 제거를 결론 지을 수 있습니다. 로봇이 인간의 지적 능력을 초월하여 신의 영역을 넘어섰으며, 이는 인류에게 위협으로 작용합니다. 따라서 로봇 '인명 스님'은 제거되어야만 한다는 결론에 도달할 수 있습니다. 이로써 UR 회장의 주장은 로봇 '인명 스님'의 제거를 주장하는 삼단논법의 형식으로 설명됩니다.

2) 큰 스님의 주장
큰 스님은 UR 회장과 마찬가지로 로봇 '인명 스님'의 제거에 동의하고, 그의 주장을 다음과 같이 더 자세하게 삼단논법의 형식으로 정리할 수 있습니다.

전제 1: 로봇 '인명 스님'은 인간의 지적 능력을 초월하여 신의 영역을 넘어선다.
영화에서 로봇 '인명 스님'은 인간의 한계를 넘어서고, 신의 영역에 대한 통찰력과 지식을 갖추었다는 것이 보여집니다.

참고 자료

고인석. (2019). 초지능이 실현될 것인가: 보스트롬의 정의를 기준으로. 과학철학, 22(2), 53-77.