[A+] 명저읽기 역사란 무엇인가

소개글

"[A+] 명저읽기 역사란 무엇인가"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론
2. 본론1
3. 본론2
4. 결론

본문내용

서론 : 우리는 역사를 어떻게 인식할까, 과거보다 기술이 발달한 현재를 살펴보자. 어떠한 사건의 목격자, 증인도 사건 속에서 다양한 입장을 가진다. 교통사고만 봐도 누가 가해자, 피해자인지 당사자는 물론이고 목격자들마저 입장이 갈린다. 하물며 기록이라고는 글과 그림이 전부인 과거사들을 해석하는 역사가들의 입장은 어땠을까? 당연히 역사를 인식하는 태도가 달랐을 수밖에 없다.

본론1 : 액턴은 19세기의 역사가로 그는 역사를 재구성할 때 객관성을 강조했다. 자료수집이 무한히 가능하다고 주장했으며 자료수집과 더불어 사건 자체를 중시하였다. 19세기 대부분의 학자들 또한 액턴의 낙관적인 입장에 동의하는 모습을 띤다. 랑케도 액턴의 입장에 긍정적이다. 랑케는 주로 정치사, 외교사를 연구했으며 역사의 도덕화에 항의함과 동시에 사실을 밝히는 것이 역사가의 의무라고 주장했다. 이는 역사철학을 거부하고 사실과 문서를 숭배한 19세기 역사가들의 전형적인 모습이다.

참고 자료

없음