고대정치사상 플라톤 아리스토텔레스 비교

소개글

"고대정치사상 플라톤 아리스토텔레스 비교"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 플라톤의 이상국가인 ‘철인왕정’ 분석
Ⅲ. 아리스토텔레스의 이상국가인 ‘혼합정체’를 ‘철인왕정’과 비교하며 분석
Ⅳ. 두 이상국가 모델이 한국 정치 발전을 위해 가지는 의미- 한국 정치의 문제점과 그 해결방안 도출을 중심으로

본문내용

Ⅰ. 서론

“모든 유럽인은 그리스인이다”라고 그리스 독립 전쟁에 자원하던 시인 바이런은 말하였다. 오랜 시간 동안 오스만 제국에 지배받아온 그리스는, 유럽인 그리고 모든 서구인에게 아픈 손가락이었다. 그리고 바이런과 같은 이들은 서구 문명의 요람을 이슬람으로부터 해방하기 위해서 자원하여 그리스로 향했다. 이렇듯, 찬란한 서구 문명의 제도와 철학은 그리스에 적을 두고 있다는 것을 알 수 있다. 그러므로 본 논문에서 다룰 플라톤과 아리스토텔레스는 서양 철학의 아버지들이라고 해도 무리가 없다.

하지만 이 서양 철학의 아버지들은 그저 유럽인들에게만 영향을 끼친 것은 절대로 아니다. 유럽인들의 영향력은 그들의 대륙을 넘어 수많은 나라와 민족들에게 영향을 끼쳤고, 그들의 사상에서 현대의 대한민국 또한 자유롭지 않다. 대한민국의 국민이 피를 흘려 쟁취한 자유 민주주의 또한 고대 그리스에 그 적을 두고 있다. 그렇기에 아테네 철학자들의 가르침은 우리에게도 큰 의미가 있다. 비록 이들의 세부적인 주장들은 현대 사회와는 동떨어져 있을 수 있지만, 정치사상은 탑처럼 쌓아가는 것이 아니라, 진리에 대한 다양한 관점이기에 더욱 그러하다. 이 두 철학자는 수많은 저서와 철학적 업적을 남겼다. 그들의 방대한 철학적 세계관에서 본 논문이 집중할 것은 그들이 어떠한 이상 국가를 제시하였는가에 대한 것이다. 아리스토텔레스는 그의 저서 <정치학>에서 플라톤 철학의 상당한 부분을 비판하였고, 그만의 독창적인 철학적 주장을 펼쳤기 때문에 이러한 비교분석은 큰 의미가 있을 것이다. 그렇다면 과연 이들은 어떤 주장을 하였는가? 이들의 목적은 무엇인가? 더 광범위하게, 정치학은 과연 무엇을 위해서 존재하는 것일까? 그 전달과 표현 방식은 다르지만, 그것은 어떻게 하면 국가에서 잘 살 수 있을 것인가에 대한 대답일 것이다. 다른 말로 하자면 ‘How to live well together in state?’라고 할 수도 있다. 그래서 이 두 철학자의 주장 또한 이것에 대한 대답이고, 이들이 제시한 이상국가의 모습은 그 대답의 정수라고 할 수 있을 것이다.

참고 자료

아리스토텔레스(천병희 역), 『정치학』 (파주: 도서출판 숲, 2014)

플라톤(박종현 역), 『국가』 (파주: 서광사, 2016)

이종환. 『플라톤 국가 강의』 (서울: 김영사, 2019)

이상명. (2015). 비례대표 국회의원 선거제도의 개선방안. 법학논총, 32(4), 1-22.

하상응. 2018. 한국 유권자의 포퓰리즘 성향이 정치행태에 미치는 영향. 의정연구53, no.0:135-170

소병철. "플라톤의 이상국가론과 민주주의 비판의 현대적 함의: 『국가ㆍ正體』에서의 논의를 중심으로" 인문사회과학연구 17, no.1 (2016) : 375-402.doi: 10.15818/ihss.2016.17.1.375

“[전문] 이동재 전 채널A 기자-한동훈 검사장 녹취록” https://www.yna.co.kr/view/AKR20200721071800004 (검색일 : 2021년 6월 19일)

“영국 정당은 젊은 정치인을 어떻게 키우나” https://weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=C07&nNewsNumb=002606100001 (검색일 : 2021년 6월 19일)

“[文정부 4년] 지지층도 등 돌린 文대통령 지지율… 백신수급·부동산 최대 난제” http://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=857616 (검색일 : 2021년 6월 19일)