병자호란, 홍타이지의 전쟁 서평(독후감)

소개글

병자호란, 홍타이지의 전쟁 서평(독후감) 입니다.
서울대학교 테마 중국사 수업에서 서평 과제 도서였습니다.
기존 역사책들에서 병자호란을 다룬 관점과는 다르게 병자호란을 새로운 관점에서 보고 있습니다.
참고하시면 리포트 작성에 도움이 되실 겁니다.

목차

없음

본문내용

조선 시대의 큰 전쟁 하면 떠오르는 전쟁에는 “양란(兩亂)”이라고도 불리는 임진왜란, 병자호란이 있다. 임진왜란이야 병자호란에 비해 긴 기간의 전쟁이라 전투 내용도 많고, 한쪽이 일방적으로 참패한 전쟁도 아니며, 양측의 여러 뛰어난 장수들, 명나라의 개입 등 흥미로운 이야깃거리가 많아 상대적으로 대중의 관심도 높다. 반면, 병자호란은 조선에 큰 영향을 준 것은 사실이지만, 짧은 전쟁 기간 동안 조선이 일방적으로 참패한 굴욕적 전쟁이라는 인식이 강하다. 이 때문에, 기존에는 병자호란과 같은 비극이 되풀이되지 않도록 반면교사로 삼고, 교훈을 얻기 위한 분석이 많이 이루어졌다. 이 과정에서, 병자호란은 “조선의 위정자들이 무책임하고 무능력하여 참패한 전쟁”, “악랄한 청나라가 조선에 큰 피해를 입힌 전쟁” 등으로 묘사되었다.
그러나, 기존에는 당시 위정자들을 평가하고 단죄하여 역사에서 교훈을 얻기 위해 거시적 서사를 구성하는 노력은 많이 이루어졌지만, 병자호란이라는 전쟁 자체에 관한 세밀한 연구, 즉 미시적 서사를 구성하려는 노력은 부족했다고 저자는 주장한다. 따라서 저자는 기존의 일반적인 관점과는 다르게 병자호란을 분석하고 글을 썼는데, 이 때문에 책에 아래의 3가지 특징이 여러 번 나타난다. 첫째, 저자는 병자호란의 역사적 의의나 교훈을 얻기 위해 노력하기보다는, 신빙성 있는 사료를 바탕으로 병자호란이라는 전쟁 자체의 진상을 세밀하게 규명하였다. 둘째, 지금까지는 주로 조선의 입장에서만 병자호란을 분석하였지만, 저자는 전쟁의 다른 당사국인 “청나라”의 입장에서, 특히 청의 황제 홍타이지의 입장에서도 병자호란을 깊이 분석하려 노력하였다. 손바닥도 마주쳐야 소리가 난다는 말이 있듯이, 저자는 조선과 청나라 양쪽의 상황을 모두 충분히 분석하려 한 것이다. 마지막으로 셋째, 저자는 사료의 신빙성을 철저하게 따져 가며 기존에 잘못 알려진 사실들을 바로잡으려 노력하였다. 기존에는 신빙성이 떨어지는 사료에서 나온 잘못된 내용이나 아무런 근거도 없는 내용이 사실인 것처럼 퍼져 있는 경우가 많았다.

참고 자료

없음