북한사회학의이해_청년의 입장에서 바라본 북한과의 통일

목차

1. 서론

2. 본론
1) 통일: 비용 측면
2) 통일: 편익 측면

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

통일에 대한 여론은 북한에 대한 정부의 입장에 따라 계속해서 변해왔다. 6.25
전쟁 직후 북한에 대해 이승만 정부의 정책은 반공적 성향을 가지고 있었다. 따라서 이승만 정부는 반공에 따른 북진 통일을 주장하였으며, 간혹 일각에서 평화 통일에 대한 주장이 나올 경우 이를 강력하게 탄압하는 모습을 보였다. 그러나 4.19 혁명을 주도했던 혁신 세력은 중립화 통일 방안을 제기함으로써 과거 이승만 정부의 반공 정책과 반대되는 모습을 보였다. 여기에 덧붙여 학생들은 ‘가자 북으로, 오라 남으로’라는 구호를 걸고 남북 학생 회담을 제안하였으나, 5. 16 군사 정변으로 무산되었다.

박정희 정부는 이승만 정부와 마찬가지로 반공 정책을 추진하였다. 그러나 박정희 정부의 경우 이승만 정부와는 달리 단순히 공산주의에 대한 반발심리로서 반공 정책을 추진하기 보다는 선건설 후 통일론을 강조하며, 당장은 통일보다는 경제를 활성화시켜 국력을 기르는 것이 훨씬 더 중요하다고 주장하였다. 이후 이어진 청와대 습격 사견, 푸에브롤호 납치사건 등 계속된 북한의 도발로 인해 남북관계는 급격하게 악화되었으며, 이를 계기로 향토 예비군이 창설되기도 하였다. 급격하계 악화된 남북관계의 흐름을 바꿔놓은 계기는 냉전 체제의 완화로 인해서였다. 이전까지 민주주의를 대표하는 미국과 공산주의를 대표하는 러시아의 계속된 냉전체제로 인해 세계 개별 국가들 역시 두 체제로 나누어 대립하는 모습을 보였다. 하지만 닉슨 독트린 이후로 얼어붙었던 러시아와 미국 간의 관계가 점차적으로 완화됨에 따라 이러한 흐름에 맞추어 그 당시 대통령이었던 박정희 역시 남북관계의 진전을 위해 7.4 남북 공동 성명을 발표하는 듯 이전까지와는 다른 행보를 보였다. 그러나 이는 어디까지나 남북한 정부 모두 자신의 정치 체제를 강화하기 위한 수단에 불과했으며, 실제로 남북 공동 성명 발표 이후 박정희 정부는 유신 헌법을, 북한은 사회주의 헌법을 제정함으로써 독재 체제를 더 강화하고자 하였다.

참고 자료

한반도 경영전략, https://m.blog.naver.com/jmkim0778/222634577230
[세상속으로] DMZ 보전, 황금 알 낳는 거위를 살리자
https://n.news.naver.com/article/016/0001976468