한국형 탐정업법 제정을 위한 외국탐정제도의 시사점과 도입방안

소개글

"한국형 탐정업법 제정을 위한 외국탐정제도의 시사점과 도입방안"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론
2. 국가별 탐정제도의 특징과 시사점
3. 외국탐정제도에서 벤치마킹이 필요한 제도
4. 한국형 탐정업법의 적합한 도입방안
5. 결론

본문내용

1. 서론
한국형 탐정업은 종전에는 실정법상 범죄였지만, 더 이상 범죄가 아니고 위해성이 현저히 낮은 것으로 평가되어 비범죄화, 합법화되어가고 있는 실정이다. 개별법과 타인의 권익을 침해하지 않는 탐정업무는 당장이라도 불가능하지 않으며, 일반인도 탐정호칭이 사용가능하다.
본인은 탐정업의 경우 대개 업무가 비공개리에 진행되는 특성상 일탈의 소지가 높아서 불법부당한 사건수임방지, 부적격자 진입차단 및 퇴출 등의 근거를 정할 탐정업법 제정, 법제화가 필요하다는 의견에 동참하는 바이며, 외국선진 탐정제도의 장단점을 연구하여 필요한 부분에 대한 벤치마킹 등을 통해 제대로 된 법제화를 이루어야 한다고 생각하며, 정부의 국민 개개인에 대한 범죄의 피해방지와 구제가 제대로 이루어지지 않고 있어서, 치안서비스의 일부 영역을 민간에게 이양하고, 탐정업무수행에 다른 직역과의 협력, 동반자 관계를 구축하여 일반 시민의 권익실현과 신속한 피해구제가 효과적으로 실현가능하다고 판단한다.
따라서, 탐정제도의 도입배경과 발전과정, 제도 운영은 각 국의 치안상태 및 국민의 안전에 대한 시각차에 따라 상이한 형태를 보이는데, 우리나라에 가장 적합하고 세계적으로 인정받기위한 탐정업법 제정과 개정에 외국탐정제도의 특징과 장단점 및 시사하는 바를 여러 참고자료를 통하여 토론하고 탐정업법 도입방안에 대하여 본인의 의견을 도출하여 제시하고자 한다.

2. 국가별 탐정제도의 특징과 시사점
1) 영미법계 탐정제도 특징과 시사점
지방분권 이념을 기반으로 한 자치경찰제도 발전으로 당사자주의적 소송구조를 가지고 있 으며, 당사자에게 소송의 주도권이 인정되고, 사실확정 문제가 유무죄를 가리는 핵심사안이 되기 때문에 당사자에게 소송에 필요한 사실과 정보 등의 증거자료를 찾아주는 탐정은 매우 자 연스러운 직업이 되고 있다.
2) 대륙법계 탐정제도 특징과 시사점
국가가 강제력을 독점하는 국가경찰제도 발전으로 직권주의적 소송구조로서 소송에서 법원이 주도적 지위를 갖는 구조를 가지고 있다.
3) 미국의 탐정제도 특징과 시사점
① 운용 현황
각 주 정부마다 자체 법률시스템과 제도를 갖고 있으며, 권한과 업무를 각각 분리하여 조화를 이루고 있는 구조

참고 자료

없음