무역학개론-상기 사례에서 매매계약은 성립하였는지요. 매도인과 매수인의 주장중 어느 주장이 타당한지를 기술해 보시오.

목차

없음

본문내용

본 사례에 대해서 살펴보기 위해서 우선 국제적 매매계약에서 통지의 기준과 효력에 대해서 살펴보고자 한다. 국제적 매매계약에 있어서 의무의 실질적인 부분에 장애가 발생할 것으로 예견되는 경우에는 이에 대한 이행정지 및 운송정지에 대한 당사자 일방 즉 채권자의 위험이 예견되는 결과에 의해서 채권자는 이행정지권 및 운송정지권을 행사할 수 있다. 즉, 채권자는 즉시 의무에 대한 실질적인 부분의 장애를 발생시킬 것으로 예상되는 타방당사자 즉 채무자에게 이행정지권 행사 및 그 의도를 사전에 함께 통지해야 한다. 여기서 즉시는 불가피한 경우를 제외하고는 지체없이를 의미한다, 더 나아가 채권자는 이행정지권을 행사한 시점이 물품이 발송되기 전이나 혹은 후인가에 대해서 불문하고 통지의 의도를 채무자에게 알려야 한다. 이에 대한 내용은 법적으로 명문화된 것은 아니지만, 이는 관습적으로 행해 온 것으로서 CISG에서 일관적으로 고려되는 의무요건이다.

참고 자료

황정미 저, ‘국제물품매매계약의 이행기전의 계약위반에 관한 연구’, 성균관대학교 법 학전문대학원 : 서울, 2015