대학글쓰기 교양글쓰기 기말고사 대체과제 소논문 만점 A+, 원인분석형 글쓰기, MBTI 성격유형검사의 전세계적 대유행 원인 분석

소개글

"대학글쓰기 교양글쓰기 기말고사 대체과제 소논문 만점 A+, 원인분석형 글쓰기, MBTI 성격유형검사의 전세계적 대유행 원인 분석"에 대한 내용입니다.

목차

I. 서론

II. MBTI 성격유형검사의 전세계적 대유행 요인
1. 1. 타인과의 관계, 개인과 세계의 연결에 주목하는 MBTI
1) 16가지 유형의 독립적 성향에 평등한 지위 부여
2) 각 유형과의 관계성 및 궁합에 대한 탐구에 특화
2. 시대의 흐름과 적절히 맞물린 MBTI
1) 정보화 시대의 전파력 – 물리적 한계의 붕괴
2) 21세기 디지털 문화 향유의 주체인 MZ세대의 호응
3) 포스트 코로나 시대의 만남의 도구

III. 결 론

참고문헌
부록

본문내용

고대 서구의 사람들은 밤하늘의 별로부터 사람의 성향을 분류하고, 나아가 나라의 운명을 점쳤다. 그리고 동양의 우리 조상들은 사람의 얼굴로부터, 손금으로부터, 그리고 생년월일과 이름의 조합으로부터 그 사람의 인생을 읽었다. 고대의 점성술이나 사주, 관상학 외에도, 인간은 꾸준히 혈액형이나 애니어그램 등을 통해 자신과 자신의 삶에 대해 분석하고자 했다. 이러한 역사적인 예시들은 마치 인간이 ‘나’에 대해 더 잘 이해하고, 나아가 ‘나’의 특성을 유형화하여 나에 대해 더 객관적으로 알아가고자 하는 본래적인 욕구를 갖는다는 사실을 시사하는 듯하다. 그리고 최근, 인간의 자기진술욕에 기반한 ‘인간 분류 체계’의 역사에 ‘MBTI 성격유형검사’라는 거대한 흐름이 새로 등장했다.
그러나 이러한 성격 유형 검사, 인간 분류 체계는 많은 사람의 흥미와 관심을 받은 한편, 줄곧 비과학적이라는 비판에 부딪혀왔다. 실제로 ‘혈액형 성격론’은 혈액형을 결정하는 유전자가 성격 형질의 결정에 직접적으로 관여하지 않는다는 사실이 밝혀지며 그 신뢰성을 완전히 잃었다. MBTI 검사 역시, 현재 심리학계에서 완전히 배제된 1940년대 카를 융의 이론에 기초해 개발되었다는 사실을 근거로 많은 사람에게 이것이 유사 과학일 뿐이라는 비판을 받고 있다. 상식적으로도 79억 명의 세계 인구를 단 몇 가지의 기준으로 분류하는 이론은 이분법적이고 비논리적인, 그저 농담거리에 불과한 낭설처럼 느껴진다. 그러나 2019년부터 전세계적으로 유행한 MBTI 성격유형검사는 그전까지의 다른 검사들과 다르게 세계인의 폭발적인 관심을 얻었고, 그 자체로 사람들의 정체성 일부가 되었으며, 더 나아가 새로운 문화를 창조하기에 이르렀다.
MBTI 성격유형검사를 지지하는 과학적 근거가 부족함에도 불구하고 이토록 사람들이 MBTI에 열광하는 이유가 무엇일까? 그것은 아마도 사람들을 매료시킨 MBTI의 특징이 ‘과학적 명증성’이 아닌, 그 너머의 무언가이기 때문일 것이다.

참고 자료

김세은, 「단순 유행 넘어선 ‘MBTI’... “타인을 이해할 수 있게 됐어요”」, 『이데일리』, 2021.01.30., https://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=01121766628922968&mediaCodeNo=257, 접속일 2021.12.19.
성수민, 「너와 나의 다름을 알파벳으로 이해하는 시대」, 『고대신문』, 2021.05.09., https://www.kunews.ac.kr/news/articleView.html?idxno=32572, 접속일 2021.12.19.
유주현, 「심리 테스트, 젊은층 놀이터인가 불안한 심리 반영인가」, 『중앙일보』, 2021.03.06., https://www.joongang.co.kr/article/24005854#home, 접속일 2021.12.19.
윤경민, 「나를 설명하는 혈액형과 MBTI」, 『안동대신문』, 2021.04.08., https://news.andong.ac.kr/news/articleView.html?idxno=591, 접속일 2021.12.19.
이신형, 이진영, 「성격유형에 따른 심상작업을 적용한 대학상담 사례연구」, 『연세상담코칭연구』 제7권, 연세대학교 상담코칭지원센터, 2017, 128쪽.
이유진, 「나와 내 자식이 상극? MBTI 활용한 부모·자녀 관계 알기」, 『레이디경향』, 2015.05.07., http://m.lady.khan.co.kr/view.html?med_id=lady&artid=201505071729131&code=13#c2b, 접속일 2021.12.19.
이주영, 「All About ‘MZ’ 다섯 가지 MZ 키워드」, 『매일경제』, 2020.02.19., http://m.lady.khan.co.kr/view.html?med_id=lady&artid=201505071729131&code=13#c2b, 접속일 2021.12.19.
임주영, 「‘다양성과 다름’의 시너지... MBTI로 탄탄한 조직문화」, 『한경경제』, 2020.07.16., https://www.hankyung.com/economy/article/2020071643221, 접속일 2021.12.19.
Stromberg, Joseph, Estelle Caswell. “Why the Myers-Briggs test is totally meaningless.” Vox. 2015. https://www.vox.com/2014/7/15/5881947/myers-briggs-personality-test-meaningless. Accessed 19 December 2021.