경제학개론_2007년 이후 무료로 이용 중인 국립공원의 실질적인 보호를 위해서는 입장권을 유료로 전환해야 한다는 일부 의견에 대해 본인의 견해를 서술하시오. (운용수입과 보호 측면 vs 소비자 복지 확대 논쟁)

목차

1. 서론

2. 본론
1) 유료화의 장점
2) 유료화에 대한 결과
3) 유료화에 대한 나의 생각

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

최근 건강, 자연 친화적인 삶과 일, 여가에 대하여 균형적인 인식이 커지고 있다. 그래서 국립공원도 관리 운영이 요구되는 환경이 되었다. 특히나 2000년대에 들어서서 주 5일제가 시행되고, 2007년에 국립공원 입장료가 폐지되면서 야외휴양활동에 대하여 수요가 커졌다. 따라서 국립공원 탐방객 수도 증가를 하였다. 하지만 이것은 해상/해안형 국립공원에서 탐방 수요가 증가하여 반영된 결과이다. 산악형 국립공원을 2007년 이후에 감소하였다.
한국의 국립공원은 미국과 일본과는 다르게 국립공원제도 시작과 함께 이용료 유료를 진행하였다. 이를 통하여 이용자 억제를 통하여 좋은 서비스 실현, 환경보전 등이 가능해졌다. 하지만 한국에서는 이러한 유료화에 대하여 안 좋은 인식을 하고 있다.
한국의 국립공원은 1970년 속리산 국립공원에서 시작된 유료 정책이 2006년부터 입장료에 한하여서 무료화가 되었다. 전후를 비교하였을 때 이용자 변화가 나타난 공원은 북한산, 덕유산, 계룡산 국립공원이다. 그중에서 북한산 국립공원은 전년도와 비교를 하여서 2배 이상 이용자가 증가하였다. 이론 인하여서 공원의 자연환경에 대하여 강조는 점점 커진다고 생각을 한다. 하지만 입장료가 국립공원을 이용을 집중하여 보호하고 보존을 하는 것에 이바지를 하고 있다는 것을 알 수 있다. 본론에서는 입장권을 유료로 전환을 해야 하는 것에 대하여 나의 태도를 결정하고자 한다.

참고 자료

국립공원휴게소 설치 가이드라인 마련/국립공원공단 최종보고서/2019
국립공원에 있어서 유료화의 평가와 전망/최해영,박종민,시모무라아키오/한국임학회/2008