한국사의 쟁점-'대한제국'에 대한 평가

소개글

"한국사의 쟁점-'대한제국'에 대한 평가"에 대한 내용입니다.

목차

1. 머리말
가. 대한제국 평가에 관한 논쟁의 시발
나. 대한제국 평가에 관한 논쟁의 의의

2. 본문
가. 대한제국 개요
나. 대한제국에 대한 당시의 평가
다. 고종은 개명군주일까
라. 대한제국은 근대국가일까

3. 맺음말

4 참고문헌

본문내용

1. 머리말
가. 대한제국 평가에 관한 논쟁의 시발
대한제국은 일제에 의해 식민지로 전락한 망국의 한을 품은 대한제국은 우리에게 어떤 의미로 다가오는가. 누군가에게는 망국의 책임을 뒤집어쓴 채 생각하기도 싫은 ‘구한말(舊韓末)’의 역사로 다가올 것이고, 또 다른 누군가에게는 일제의 국권 침탈에 맞서 저항하다 강제로 병합당한 연민의 역사로 다가오기도 할 것이다. 이렇듯 1970년대 ‘광무개혁 논쟁’ 이후 대한제국 연구가 이어지며 대한제국의 평가에 대한 논쟁은 계속되었다. 이처럼 광무개혁 논쟁에서 논란이 거듭되면서 한국 근대사에서 대한제국이 차지하는 역사적 위상에 대한 평가 문제는 확대되었다.

나. 대한제국 평가에 관한 논쟁의 의의
한국사의 아픈 상처인 식민지시대 극복 문제가 아직도 우리 사회에서 현재진행형이며, 이에 대한 책임 추궁이라는 현재적 관점이 대한제국 연구에 강하게 투영되어 있기 때문이다. 즉, 대한제국 평가에 관한 논쟁은 식민지화의 원인을 내부에서, 즉 대한제국 황제정의 무능력에서 찾을 것인지 혹은 국권을 강탈한 일본 제국주의의 외압에서 찾을 것인지의 문제와 관련이 있다는 점에서 의의가 있다.

2. 본문
가. 대한제국 개요
1868년 일본은 조슈번과 사쓰마번을 중심으로 메이지 유신에 성공한다. 당시 조선은 1863년 이래로 흥선대원군이 집권 중이었으며, 대원군 정권은 병인양요와 신미양요 등을 거치면서 쇄국 체제를 고수하고 있었다. 1876년, 부국강병에 주력하며 정한론이 대두되던 일본이 운요호 사건을 일으켰다. 이에 조선은 강화도 조약을 체결하게 된다.
이러한 외세의 침입 속에서 조선은 위정척사 운동이 일어나고, 그 결과 1882년 임오군란이 일어난다. 임오군란으로 제물포조약이 체결되었고 이는 조선 내정에 대한 청의 간섭을 불러일으켰다. 이에 위기를 느낀 급진개화파에서 1884년 갑신정변을 일으켰으나, 실패하고 만다. 이러한 혼란기에 지배체제는 서서히 붕괴하며, 동학 농민운동 등의 농민운동이 시작되었다.

참고 자료

단행본
역사비평사 편집위원회, 『논쟁으로 본 한국 사회 100년 – 역사비평 통권 50권 기념별책』, 역사비평사, 2000.
설민석, 『설민석의 조선왕조실록 – 대한민국이 선택한 역사 이야기』, 세계사, 2016.
포털 사전
“광무개혁”, 『위키백과』
“대한제국”, 『위키백과』
기사
백성호, 「대한제국은 무기력하지 않았고, 고종은 무능한 황제가 아니었다.」, 『중앙일보』, 2017. 10. 11.
김상운, 「“근대화 노력”, “망국 책임”...대한제국 역사논쟁 불붙다.」, 『동아일보』, 2017. 10. 27.
하원호, 「근대화 아닌 왕건 집착하다 국권 잃어」, 『한겨레』, 2008. 04. 18.