삶의 질과 측정 틀

목차

1. 분석 틀

2. 지표항목의 선정기준
1) 객관적·물질적, 객관적·비물질적, 주관적·물질적, 주관적·비물질적 지표
2) 삶의 질 지표의 내용과 속성에 따른 분류

3. 삶의 질 분석방법
1) 선진국과의 차이 도출
2) 가중치 부여
3) 삶의 질의 비교
4) 삶의 질에 대한 새로운 검토

참고문헌

본문내용

앞에서의 논의를 기초로 하여 첫째, 객관적 ․ 물질적(A), 객관적 ․ 비물질적(B), 주관적 ․ 물질적(C), 주관적 ․ 비물질적(D) 지표로 분석한다. 이러한 객관적 지표의 경우, 즉 A와 B는 국가끼리의 비교를 하고 주관적 지표 즉, C와 D는 자료관계상 국내자료만을 대상으로 분석한다. 둘째는 삶의 질의 속성에 따른 지표분석으로 안전성과 안정성, 편의성, 신뢰성, 쾌적성, 오락과 문화의 향유, 형평성, 통합성을 분석하며 여론조사와 전문가의견을 근거로 가중치가 주어진다.

2. 지표항목의 선정기준
1) 객관적 ․ 물질적, 객관적 ․ 비물질적, 주관적 ․ 물질적, 주관적 ․ 비물질적 지표
객관적 ․ 물질적, 객관적 ․ 비물질적 지표는 IMD(International Manage - ment Development), KDKKorea Development Institute), 통계청에서 발간하는 삶의 질 구성항목들을 사용한다.
이들 지표는 대부분이 객관적 지표에 해당하는 것으로서 국가 끼리의 비교를 통해 한국의 삶의 질을 순위 매기고 있다.
주관적 ․ 물질적, 주관적 ․ 비물질적 지표는 각종 여론조사에서 사용하는 주관적인 만족도 지표들과 각종 현상에 대한 평가지표들을 기초자료로 사용한다. 가중치의 부여 역시 여론조사에서 응답자들이 상대적으로 중요하게 여기는 주관적인 평가를 기초로 한다.

2) 삶의 질 지표의 내용과 속성에 따른 분류
원래대로 하면 여론조사를 하거나 델파이 (delphi) 기법을 사용해야 하지만 여건상 관련 전문가들의 의견을 구하여 지표의 추상적 범주와 개별지표를 선정한다.

3. 삶의 질 분석방법
1) 선진국과의 차이 도출
선진국과의 순위보다는 격차의 정도를 분석한다. 우선 비교국가는 우리나라보다 잘사는 선진국을 비교국가로 선정한다. 이는 우리가 발전지향의 정책논의를 가정하고 있음을 의미하는 것으로서 비교대상을 후진국보다 선진국으로 하는 것이 더 많은 교훈을 얻을 수 있다는 확신에서 나온 것이다.

참고 자료

사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
사회문제와 사회복지 : 최선화, 박광준 외 3명 저, 양서원, 2014
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010