허버트 블루머의 실증주의 비판

소개글

"허버트 블루머의 실증주의 비판"에 대한 내용입니다.

목차

1. 실증주의
2. 블루머의 상징적 상호작용론
3. 블루머의 비판
4. 블루머의 방법론적 지향
5. 참고도서

본문내용

실증주의에 대한 블루머의 비판을 살펴보기 전에 ‘실증주의’와 ‘상징적 상호작용론’에 대해 간략히 살펴보고자 한다.

실증주의
실증주의란, 형이상학적인 사변과 초월적인 것들의 존재를 부정하고, 실증적 검증과 경험적 사실에 기반한 것을 확실한 지식으로 본 인식론적 관점이다. ‘사회학의 시조’라고 불리는 콩트(Auguste Comte)가 실증주의를 철학의 한 경향으로 자리 잡게 했고 사회학의 학문적 기초를 놓았다. 콩트의 실증주의는, 그가 제시한 인간의 지식 발달의 3단계 과정 중 마지막 단계인 ‘실증주의적 단계’에서 확인할 수 있다. 그가 말한 실증주의는 객관적인 사실들 사이에서 성립하는 관계들을 있는 그대로 해석하려고 했기 때문에 과학자들이 그들의 분야에서 연구하는 (과학적) 방법을 인간과 사회 현상에 대한 탐구에 적용해야 한다는 것이다. 콩트는 그의 저서인 『Positive Philosophy』에서 자신의 연구 방법을 물리학 연구와 같은 것으로 여겨 ‘사회물리학’이라고 명명하였다.

참고 자료

J.H. Turner, L. Beeghley, & C.H. Powers. 1995. 『사회학 이론의 형성』. 김문조 외. 일신사.
H. Blumer. 1995. 『Symbolic Interaction』.
박영신. 1990. 『사회학 이론과 현실 인식』. 민영사.