성별에 따른 정보 프라이버시 염려 선행 요인 차이에 대한 연구

소개글

"성별에 따른 정보 프라이버시 염려 선행 요인 차이에 대한 연구"에 대한 내용입니다.
서울대학교 언론정보학과이고, 커뮤니케이션 이론 수업에 제출했던 과제입니다.

목차

1. 서론

2. 이론적 배경
1) 프라이버시 개념
2) 프라이버시 개념의 변화, 정보 프라이버시
3) 연구방법 - 정보 프라이버시 염려
4) 연구 문제
5) 가설

3. 참고 문헌

본문내용

정보화 사회로 접어들면서 편리를 위해 가능한 모든 자료를 데이터베이스에 저장하게 되고, 이를 인터넷과 같은 네트워크를 통해 쉽게 공유되면서, 프라이버시 침해와 같은 사회적 문제가 이전 보다 공공연하게 발생되고 있다. 대표적인 예로, 전자상거래 사이트인 ‘옥션’ 해킹 사건을 들 수 있다. 2009년, ‘옥션’이 해킹당하면서 사상 최대의 대규모 개인정보 누출사건이 발생했었다. 피해규모가 당시 전체 회원 1천 8백만 명의 60%에 달했고, 이 가운데 백만 명의 사람들은 그들의 금융거래와 환불정보까지 유출 당했다. 이렇게 온라인 기업들의 인터넷 보완 관련 사건들은 온라인 프라이버시에 대한 국민들의 불안감을 높이고, 온라인에 대한 불신을 조장할 수 있다는 측면에서 사회적인 주목을 받았다. 게다가 한국정보보호진흥원이 2008년 4천명을 대상으로 실시한 정보보호실태조사 결과에 의하면, 온라인상에서의 프라이버시 침해에 대한 근심이 우려할 만한 수준임을 알 수 있다(한국정보보호진흥원, 2008). 응답자의 97%가 프라이버시 침해를 가장 심각한 이슈라고 평가하는 가운데, 스팸 메일의 확산(96%), 해킹 및 바이러스 유포(95%) 등도 심각한 문제로 인식되고 있는 것으로 조사되었다. 이처럼 온라인상의 프라이버시 침해와 관련된 문제는 21세기 정보사회에서 핵심 문제로 떠오르고 있으며, 많은 사람들이 그들도 모르는 사이에 그들의 정보가 유출될 수도 있다는 가능성을 염려하고 있다.

참고 자료

김갑중, 디지털시대의 정보 프라이버시, 학영사, 2003.
기소진, 이수영 (2013). 프라이버시 염려와 자기효능감에 따른 SNS 이용자 유형에 관한 탐색적 연구. 한국언론학보, 57(1), 81-110.
김종기, 김상희 (2013). 온라인 사용자의 프라이버시 보호행동에 대한 연구. 인터넷전자상거래연구, 13(1), 41-64.
곽수환, 류성열, &이윤희. (2010). 커뮤니티 서비스에서 프라이버시 염려, 자아불일치 및 공동체 의식의 관계. 한국콘텐츠학회논문지, 10(8), 360-369.
노동일, & 정완. (2010). 사이버공간상 프라이버시 개념의 변화와 그에 대한 법적 대응방안.
서계원, “정보 프라이버시와 개인정보의 보호,” 세계헌법연구, 제11권, 제1호, 2005, pp. 195-232.
우지숙(2005). 정보통제권에서 식별되지 않을 권리로 네트워크 프라이버시의 새로운 개념화를 위한 연구. 언론과 사회, 13(4), 110-145.
유일, 신정신, 이경근, &최혁라. (2008). 프라이버시 염려 영향요인이 인터넷 이용자의 신뢰와 온라인 거래의도에 미치는 영향. Journal of information technology applications &management, 15(4), 37-59.
이관용ㆍ민경환ㆍ윤석빈 (1998). 정서성에서의 성차: 개관. 심리학의 연구문제, 5, 29~51.
이미나, &심재웅. (2009). 성별에 따른 온라인 프라이버시 염려와 프라이버시 보호전략 사용의 차이에 관한 연구. 미디어, 젠더 &문화, (12), 165-190.
이종은 (2014). 프라이버시 최적화 공간을 위한 신경건축. 건축, 58(9), 33-37
Altman, I. (1975). The Environment and Social Behavior: Privacy, Personal Space, Territory, and Crowding.
Campbell, A.J. (1997). Relationship Marketing in Consumer Markets: A Comparison of Managerial and Consumer Attitudes about Information Privacy. Journal of Direct Marketing, 11(3), 44-57.
Culnan, M. J., “How did They Get My Name?：An Exploratory Investigationsof Consumer Attitudes toward Secondary Information Use,”MISQuarterly, Vol. 17, No. 3, 1993, pp. 341-363
Grabe, M. E., & Kamhawi, R. (2006). Hard wired for negative news? Gender differences in procesing broadcast news. Communication Research, 33(5), 346~369.
Daniel J. Solove, Understanding Privacy, Harvard U. Press, 2008.
Mayer-Schonberger, V. (1998). “GenerationalDevelopment of Date Protection inEurope.”In Agre, P. and Rotenberg,M.(eds), Technology and Privacy: The NewLand Scape. MA: MIT Press
Pedersen, D. M. (1997). Psychological functions of privacy. Journal of Environmental Psychology, 17, 147~156.
Pedersen, D. M. (1999). Model for types of privacy by privacy functions. Journal of Environmental Psychology, 19, 397~405.
Stone, E. F., Gueutal, H. G., Gardner, D. G., &McClure, S. (1983). A field experiment comparing information-privacy values, beliefs, and attitudes across several types of organizations. Journal of applied psychology, 68(3), 459.
Sheehan, K.B. & Hoy, M.G. (2000). “Dimensions of Privacy Concern Among Online Consumers.”Journal of Public Policy Marketing,19(1): 62-73.
Warren, S. D., &Brandeis, L. D. (1890). The right to privacy. Harvard law review, 193-220.
Westin, A. (1967). Privacy and freedom. NY: Atheneum.