헌법 대통령과 국회의원 권한쟁의, 국가배상법 판례 요약

소개글

"헌법 대통령과 국회의원 권한쟁의, 국가배상법 판례 요약"에 대한 내용입니다.

목차

1. 대통령과 국회의원권한쟁의 결정 (헌재 1998.7.114, 98헌라1)
1) 판례의 사실관계
2) 결정요지 및 논거
3) 반대의견 및 별개의견
4) 나의의견

2. 국가배상법 제2조 제1항 단서 등 위헌소원 (헌재 2000헌바38)
1) 판례의 사실관계
2) 결정요지 및 논거
3) 반대의견 및 별개의견
4) 나의의견

본문내용

▷ 판례의 사실관계: 국회의 동의 업이 국무총리서리를 임명하는 것이 헌법에 위배가 되는 지에 관하여 재판이 이루어졌다. 국회가 국무총리 임명에 대하여 동의를 갖는 것은 사전적 동의를 의미하며, 이는 곧 대통령의 독주를 견제하고 국무총리의 국정운영에 대한 민주적인 정당성을 부여해 준다. 더불어 국무총리로 하여금 국회의 신임을 배경으로 강력한 집행을 추진할 수 있도록 하기 위하는 것인데, 이러한 이유로 국무총리서리제도가 헌법에 위배되는 것이냐는 것이다. 그렇기에 청구인들은 과거에 국회이 동의 없이 국무총리서리를 임명하였던 적이 많았지만, 이는 성문법에 명백히 위배하는 위헌적인 정치적 선례로 보이며 헌법재판의 법원으로서의 헌법적 관행에 해당하지 않는 다는 의견이 표출했다. 이와 달리 피청구인들은 국무총리서리를 임명하는 것은 헌정사상 18회에 걸쳐 행해진 헌법적 관행에 따른 것으로 적법함을 주장하고 있다.

참고 자료

없음