'또 하나의 냉전 - 인류학으로 본 냉전의 역사'에 대한 서평 (서울대학교 남북분단과 한국전쟁 과제)

소개글

서울대학교 2020년 동계 계절학기
남북분단과 한국전쟁 수업에서 과제로 제출한 서평입니다
'또 하나의 냉전 : 인류학으로 본 냉전의 역사'에 대한 서평입니다

목차

없음

본문내용

‘냉전이 무엇인가?’라고 물으면, 대부분은 2차 세계대전 이후 사회주의와 자본주의 체제의 비폭력적 갈등을 지칭하는 말이라고 답할 것이다. 실제로 백과사전을 찾아봐도 비슷한 설명을 얻을 것이다. 그런데, 한국인이라면 이 말에 이상함을 느낄 수 있을 것이다. 20세기 조선은 일제 식민지에서 해방된 후, 미국 자본주의 세력과 소련 사회주의 세력의 충돌, 즉 냉전을 경험했다. 최종적으로 한반도의 냉전은 한국 전쟁 및 분단까지 이어졌다. 한국 전쟁은 분명 냉전의 결과물이기 때문에, 냉전을 ‘비폭력적 갈등’으로 정의하는 순간 모순이 발생한다. 이런 모순은 한반도뿐만 아니라 베트남을 비롯한 세계 각지에서도 발생한다. 냉전의 모순을 한반도의 특수한 사례로 치부할 수 없다는 것이다. 이를 어떻게 해결할 것인가? ‘또 하나의 냉전 : 인류학으로 본 냉전의 역사’에서 해답을 제시한다.

참고 자료

Kaldor, New and Old Wars, 29-30.
정용화, <한국인의 근대적 자아 형성과 오리엔탈리즘>, <<정치사상연구>>, 제 10권, 한국정치사상학회, 2004, pp.35~52.