• LF몰 이벤트
  • 파일시티 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

과학과 비과학 구획 문제 탐구(논리실증주의, 쿤-포퍼, 라카토슈, 태거드, 키처)

*태*
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2020.12.24
최종 저작일
2020.12
8페이지/파일확장자 어도비 PDF
가격 2,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

과학철학의 구획문제
과학과 비과학을 나누는 문제
사이비과학

목차

1. 들어가며

2. 독립적 구획 기준
2.1. 논리 실증주의의 검증가능성 기준
2.2. 토머스 쿤과 칼 포퍼
2.3. 라카토슈의 연구 프로그램

3. 다중 구획 기준
3.1. 태거드(Thagard)의 구획기준
3.2. 필립 키처의 성공적인 과학의 조건

4. 마치며

5. 참고문헌

본문내용

1. 들어가며
무엇이 과학이고 무엇이 비과학인가. 과학과 비과학을 구분 지으려는 구획문제는 오랜 과학철학자들의 관심주제로 연구되어왔다. 하지만 그 어느 학자도 누구나 인정할만한 절대적이고 명확한 구획기준을 정립한 것은 아니며, 최근에 이르러서는 구획의 불가능성으로 인해 구획 연구가 거의 진행되지 않기도 한다. 그렇기 때문에 과학과 비과학으로 나누는 2분법적 구획 기준이란 존재하지 않으며, 오로지 더 과학적인 것과 덜 과학적인 것을 상대적 비교만 가능하다는 것이 중론이다. 하지만 철학적인 영역에서 중요한 문제가 아니라 할지라도 실천적 영역, 즉 우리가 몸담고 있는 현실세계에선 과학이냐 아니냐를 정당한 기준에 맞추어 구분하는 일은 의외로 중요한 일이다. 예를 들면 창조론을 과학 교육 과정에 포함해도 되는지, 범죄 수사에 있어 거짓말 탐지기의 정확성과 같은 예시들은 실생활에서 과학성이 어느 정도 검증되지 않으면 사회의 제도적 근간 및 양상이 혼란에 빠질 수 있다. 명확히 과학과 비과학을 구분 짓는 것보다는 과학 이론에 대해 얼마만큼 신뢰할 수 있느냐를 측정하는 것이 중요한 화두라는 것이다. 그렇기 때문에 후술을 통해 여러 철학자 및 과학자들의 구획 기준에 대한 주장들을 살펴보고, 그 주장이 가지고 있는 한계점 또한 살펴보고자 한다. 구획 기준의 다양성에 따라 하나의 기준을 가지고 있는 ‘독립적 구획 기준’이냐 혹은 여러 기준을 가지고 있는 ‘다중 구획 기준’이냐 로 구분될 수 있다.

2. 독립적 구획 기준
2.1. 논리 실증주의의 검증가능성 기준
논리 실증주의, 혹은 논리 경험주의 사조는 20세기 초부터 중반 즈음까지 유럽 및 미 대륙에서 영향력을 끼친 구획의 기준이 되었다. 논리 경험주의는 말 그대로 과학이란 경험 가능하고 검증 가능한 것을 기반으로 해야 하며, 검증 가능하지 않는 것은 과학적 구획의 논의의 대상에서 제외시킨다는 공통된 입장을 가지고 있다. 이때 논리 실증주의는 모든 진술을 두 가지로 구분하였는데, 하나는 경험적 진술이고 다른 하나는 동어 반복적 진술이다.

참고 자료

박희주, 『상대주의와 과학-비과학 구획문제 : 창조-진화 논쟁의 경우』, 한국과학철학회, 2000
이한구, 『지식의 성장』, 살림출판사, 2004
장대익, 『과학에는 뭔가 특별한 것이 있다』, 김영사, 2008
정광수, 『모던 과학철학과 포스트모던 과학철학』, 한국학술정보, 2015
정병훈, 『과학기술과 철학』, 경상대학교 출판부, 2017
정병훈, 『과학과 비과학의 구획의 문제 (Ⅱ)』, 경상대학교 사회과학연구원, 1985
제임스 래디먼, 박영태 옮김, 『과학철학의 이해』, 이학사, 2004
칼 포퍼, 이한구 옮김, 『추측과 논박』, 민음사, 2001
토마스 쿤, 홍성욱 옮김, 『과학혁명의 구조』, 까치글방, 2013
허원기, 『과학과 사이비과학의 구획 기준 탐색』, 서울대학교 대학원, 2011
Paul R. Thagard, 『Why Astrology Is a Pseudoscience』, P SA: P roceedings of the Biennial Meeting of the P hilosophy of Science Association, 1978
Paul R. Thagard, 『Computational Philosophy of Science』, Princeton University press,1988
이피리, 「과학의 발달 원리, 라카토스의 연구프로그램 – 긍정적 발견과 부정적 발견」, 네이버 블로그, 2008. 11. 19., 1쪽, https://blog.naver.com/lszeelee/110037823253
해피 히피, 「현대의 과학철학, 쿤의 패러다임 & 라카토스 연구 프로그램」, 네이버 블로그, 2017. 08. 07., 1쪽, https://blog.naver.com/nada9025/221068738421
*태*
판매자 유형Bronze개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
과학과 비과학 구획 문제 탐구(논리실증주의, 쿤-포퍼, 라카토슈, 태거드, 키처)
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업