과학 혁명과 과학 철학에 대한 질문

소개글

과학 혁명과 과학 철학에 대한 질문과 그에 대한 답으로 구성한 레포트 입니다.

목차

1. 과학의 규정 - 비과학, 반과학, 유사과학을 구분하고 이것들과 대비해 과학을 규정해보시오.
2. 과학의 진보 - 칼 포퍼와 토마스 쿤의 견해를 중심으로 과학의 진보가능성에 관해 긍정적 혹은 부정적으로 논하시오.

본문내용

비과학이란 과학 이론이 설명하고 예측하는 내용을 참이라고 받아들이지 않는 의견이다. 하지만 개인적으로 비과학이란 첫째, 실제로는 과학이 아니면서 과학인 척하는 것이 비과학이라고 생각한다. 예를 들어 혈액형 성격론이 그러하다. 혈액형은 각각 생물학적으로 다른 점은 있지만 그것이 성격에는 전혀 영향을 미치지 않는데 이를 과학적인 이론인 것처럼 설명했던 사람들이 있다. 두 번째로 칼 포퍼가 말한 것과 같이 반증할 수 없는, 과학이 아닌 것이 비과학이라고 생각한다. 예를 들어 신이 세상에 존재한다거나, 천문학적인 변화가 인간과 세계의 미래와 관련이 있다고 말하는 점성술은 반증할 수 없는, 근거를 댈 수 없는 것들이다.

참고 자료

없음