경상대 동아시아 고전의 이해 사기와 한서의 비교 과제

소개글

"경상대 동아시아 고전의 이해 사기와 한서의 비교 과제"에 대한 내용입니다. 사마천의 사기에 대해 자세하게 요약 정리 되어있는 글입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 《史記》와 《漢書》의 공통점
2. 《史記》와 《漢書》의 차이점
2.1 시대의 차이
2.2 역사서의 구성 방식의 차이
2.3 유교에 대한 관점의 차이
2.4 춘추의 계승 차이 (3p)
3. 《史記》의 화식열전과 《漢書》 식화지의 차이점
3.1 사상의 차이
3.2 농업과 상공업에 대한 관점 차이
3.3 직업에 대한 귀천의식의 유무
4. 《史記》와 《漢書》 기준의 차이

Ⅲ. 결론

본문내용

一. 서론
역사를 기록한다는 것은 한 국가와 민족의 과거 모습을 살필 수 있는 것이면서 동시에 미래의 모습을 제시한다는 것에서 그 의미는 대단히 중요하다. 세계에서 위대한 역사서로 꼽히는 사기, 《史記》로부터 비로소 역사를 기록하는 기틀이 마련되었다. 반고는 대부분의 경우 사마천의 기록을 그대로 답습했지만 그 중에는 일부 주목할 만한 차이점도 발견된다. 이는 통사와 단대사라는 외면적인 형식과는 별도로 사마천과 반고의 역사관이 달랐다는 사실을 뜻한다. 승리자를 위해 봉사하는 것이 아니라 패배자들의 입장을 대변해 주는 것에 관심을 기울였다는 점은 사마천을 기존의 사관들과 구별 짓는 가장 큰 차이라고 할 수 있다. 이를 위해 사마천은 개별 주인공 입장에서의 서술을 가능하게 만든 기전체를 창안하여 다양한 인물들의 이야기를 효과적으로 기록했다.
사마천의 사기는 중국 최초의 통사이다. 태고부터 전한의 무제까지의 역사가 기술되어있다. 서술 형식은 기전체이며, 후세 정사(正史)의 규범이 되었다. 반고의 한서는 사마천의 사기와 같은 기전체 형식이다. 사실의 정확함이 특색이다. 사기와 함께 정사의 모범이 되었다. 비교의 정의는 ‘비교하다는 둘 또는 그 이상의 사물이나 현상을 견주어 서로 간의 유사점과 공통점, 차이점 따위를 밝히다.’ 이므로 공통점과 차이점을 찾는 것이다. 결론부터 말하자면, 《史記》와 《漢書》의 공통점은 기전체로 쓰인 것이고 차이점은 많지만, 《史記》는 문학성이 뛰어나고 《漢書》는 정확하고 객관적이다. 이를 본문에서 자세히 살펴보도록 하자.

二. 본문
1. 《史記》와 《漢書》의 공통점
사마천의 사기는 동서양을 막론하고 위대한 역사서 중에 하나라고 평가받는다. 사기가 편찬되고 약 180년 후에 사기 못지않게 뛰어난 역사서로 평가받은 것이 있었다. 바로 반고의 한서이다. 두 역사서가 비슷한 내용을 담고 있는 만큼 사기와 한서는 비슷한 점이 많다. 우선, 두 역사서 모두 기전체로 쓰인 역사서라는 점에서 공통점을 가지고 있다.

참고 자료

없음