한국 페미니즘의 분석을 통한 방향 제시

소개글

"한국 페미니즘의 분석을 통한 방향 제시"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국의 여성인권
Ⅲ. 한국 페미니즘, 갈등적 양상의 이유
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 참고 문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론

현 2019 대한민국의 정치, 사회에서 빠질 수 없는 논의가 바로 여성인권 즉, 페미니즘(feminism)에 관한 논의가 아닌가 싶다. 한국의 여성인권 문제를 한국 사회에 알리고, 한국 사회의 주요 맹점으로 끌어올린 사건은 바로 2016년 5월 강남역 살인사건과 2018년 1월 한 여검사의 검찰 내 성폭행 사실에 대한 폭로였다. 그렇게 한국 여성인권에 대한 주류 논의의 시작은 기존 한국에 만연한 젠더 폭력을 고발하고, 여성들의 실상을 알리는 ‘미투(me too) 운동’그리고 ‘여성혐오’라는 주제를 통한 갈등을 통해 시작되었다. 그리고 이 두 사건을 시작으로 여러 여성문제들이 봇물처럼 쏟아져 나왔다. 각종 고위 공직자, 재력가, 공인들의 성범죄에 대한 수 많은 고발과 “버닝썬 사건”으로 시작된 연예인들의 승리 “카톡방 몰카 공유 사건”, 공연, 예술계의 수 많은 성범죄들이 밝혀졌다. 이렇듯 현 한국 정치에서 굉장히 많이 논의되는 바에 비해 정책적으로나 정치적으로 아직 미숙한 부분이 많은 것이 여성인권 정책과 페미니즘에 대한 논의이다. 이 글은 한국의 페미니즘에 대한 고찰을 통해 그 양상을 알아보고, 그 사회적, 정치적 발전 방향에 대해 논할 것이다.

Ⅱ. 한국의 여성인권
한국의 페미니즘은 그 역사가 다른 서양권 국가들에 비해 역사가 짧고 여성인권에 대한 논의가 자본주의가 들어온 이후에도 여러 군부정권의 독재와 경제위기 등 여러 한국의 상황 때문에 더욱 늦어졌다. 물론 그 이전에 여성인권에 대한 논의가 없었다는 것은 아니다. 20004년부터 시작된 성매매 특별법 시행, 2001년 여성부 신설 등 여러 움직임이 있었지만, 사회의 중심 논의가 되지는 못했고, 미숙한 사회적 인식을 재고 시키기에는 부족했다고 판단된다.
2016년 이전 정부, 사회의 여성인권은 “형식적 평등의 그늘” 아래에 있었다고 말할 수 있다. 이에 대해 박진숙(2008)은“'여성운동' 의 주요한 가치인 '평등' 은 복지국가 틀 내에서 보편적 여성을 내세우기는 했지만 결과적으로 제한된 여성들에게만 그 수혜 가 돌아가는 결과를 낳으면서 '여성운동' 도 함께 비판을 받았다.

참고 자료

전복희, 21세기 독일의 뉴 페미니즘과 독일여성운동의 과제 (21세기정치학보 제28호 2통, 2018)
오김숙이, 한국여성운동과 차이문제 2000년대 새로운 '여성주의운동 을중심으로(여성이론 통권 제22호, 2010)
문은미, 여성운동과 젠더 정치학의 미래-신자유주의 체제하에서 여성운동의 과제(여성이론 19호, 2008)
정재훈, 경제적 관계의 세계화와 복지국가 발전에 대한 논의 - 독일 페미니즘의 전략을 중심으로-(한국사회복지학 제40권, 2000)
백미연, 한국 미투 운동 이후 페미니즘 정치의 전환: ‘연대의 정치’를 향하여(정치사상연구 제25호 2통, 2019)
김민정, 프랑스 여성운동 의제의 정책화.(유럽연구, 제34권 1호, 2016)
황영주, 국가 페미니즘 비교 연구: 스웨덴, 호주 및 한국 사례를 중심으로(비교민주주의연구 제7집 2호, 2011)
이 영 선, 김 한 나, 김 수 연, 김 혜 지, 20대 청년세대의 페미니즘에 대한 태도 유형(주관성 연구 제42호, 2018)
오장미경, 국가주의 페미니즘을 넘어, 개인과 차이, 연대의 감수성으로(시민과세계, 2006)