[토론] 노키즈존을 없애야한다.(찬/반 논점, 근거,논가, 제출자 분석 등 )

소개글

"[토론] 노키즈존을 없애야한다.(찬/반 논점, 근거,논가, 제출자 분석 등 )"에 대한 내용입니다.

목차

1.잘된 입론
2.잘된 반론
3.토론의 진행
4.가장 토론을 잘한 토론자에 대한 조원들의 의견

본문내용

1.잘된 입론

논제 찬성자
논제 반대자

논점
아이모두 잠재적 문제를 지닌다는 것은 일반화의 오류이고 아이들의 자유권을 침해하고 출산과 양육에 있어서도 부담을 주는 노키즈 존은 없애야 한다.
유아와 부모의 요구가 줄어들어 가게 서비스 질이 높아지는 노키즈존은 필요 하다.

근거
1. 헌법 23조 - 모든 아이들에게 차별 없이 동등한 권한을 가진다.
2. 아이들도 행복 추구권을 가진다.
3. 유럽 스피드 프리미엄 - 보육 인프라 출산율 1.7배 증가
1. 런던 레스토랑 - 20년 동안 노키즈 존 성공적
2. 알바 몬 설문조사 결과 75% 노키즈존 찬성

논거
몇몇 소수의 사례로 아이모두를 잠재적 문제유발자로 일반화하면 안 된다. 차별이 당연시 되는 사회가 된다면 언젠가 나도 차별의 대상이 된다. 또한 식당은 간접 보육 인프라 장소가 된다.
아이들이 없는 어른들만의 장소가 필요하고 까다로운 요구가 줄어들어 매장의 서비스 질을 높일 수 있다. 알바생의 노동조건이 좋아져 서비스를 더 편하게 할 수 있다.

참고 자료

없음