구조기능주의와 갈등주의 관점에서 빈곤의 원인과 해결방법을 비교

소개글

"구조기능주의와 갈등주의 관점에서 빈곤의 원인과 해결방법을 비교"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
1) 구조기능주의와 갈등주의 관점에서 빈곤의 원인과 해결방법을 비교하시오.
2) 북한이탈주민 아사사건을 요약하고, 이 사건의 빈곤의 원인과 문제해결을 방법을 자신이 지지하는 관점에 기반해 논하시오.

3. 결론

4. 참고문헌 및 출처

본문내용

현재 우리의 삶에 대해 떠오르는 단어들을 생각해보면 ‘빈곤’이라는 단어가 쉽게 떠오르지 않는다. 인간의 생활에 가장 기본적인 의식주가 상대적인 기준에 만족스럽지 않을 뿐이지 어느 정도는 충족이 되어 있다. 먹을 것과 누울 곳이 없다는 우리 조부모 세대의 보릿고개 시절과는 정반대이다. 하지만 빈곤은 어디에나 있다. 빈곤은 상대적으로든 절대적으로든 어디에나 존재해있다. 나라마다 복지제도가 있다. 이러한 복지제도가 모든 국민이 완전한 평등을 이루어줄 수 없지만 평등해질 수 있도록 도와준다. 이러한 복지제도가 누군가의 빈곤을 예방 또는 해결해줄 수 있을까. 과연 한 빈곤의 문제를 국가의 책임으로 봐야 하는 걸까, 빈곤을 느끼는 한 개인의 문제로 봐야 하는 걸까. 어떤 문제이든 단 한 가지로 설명할 수는 없다. 어떤 문제를 설명하든 복합적인 요인이 존재하기 마련이다. 빈곤의 문제도 마찬가지일 것이다. 개인적인 원인과 사회구조적인 원인이 복합적으로 작용할 것이다. 하지만 해결방법을 위해서는 일차적인 원인을 파헤쳐보는 것도 중요할 것 같다
빈곤의 문제가 개인에게 있다고 보는 입장에서 빈곤의 원인은 인구학적 특성(성별, 연령, 학벌 등)과 빈곤을 연관 짓는다. 여성이 남성보다 더 빈곤하며, 노인이나 아동이 경제활동이 가능한 청년·중년보다 더 빈곤하며, 학력이 낮은 사람이 높은 사람보다 더 빈곤한 것이다. 반면 빈곤의 문제가 개인이 아닌 사회적 구조에 있다고 보는 입장이 있다.

참고 자료

이유정(2007). 서구 복지국가의 빈곤 원인에 관한 다층분석. 중앙대학교 대학원 사회정책전공. 석사학위논문. 7-8쪽 참고.