소크라테스의 에우튀프로에 대한 반론은 타당한가

목차

1. 서론

2. 본론
1) 소크라테스의 에우튀프로에 대한 반론과 타당성.

3. 결론

참고 문헌

본문내용

1. 서론
소크라테스는 철학과 여러 학문 분야에서 고대 분야에 많은 영향을 끼친 인물 중 하나이다. 이런 소크라테스와 대적했던 인물은 재판장에서 만난 에우튀프로이다. 에우튀프로가 말하는 경건함의 정의와 이를 비판했던 소크라테스의 반론을 비교하고 소크라테스가 발언한 반론이 옳은 내용인지 그리고 내가 생각하기에 경건함에 대한 주장과 빗대어 소크라테스가 말하는 주장에 타당성이 있는지를 알아보도록 하겠다.

2. 본론
1) 소크라테스의 에우튀프로에 대한 반론과 타당성
소크라테스와 에우튀프로의 이야기를 본다면, 에우튀프로의 경우 경건함의 정의를 관철하는 과정을 여러 내용으로 설명을 했는데, 먼저 물건을 훔치는 아버지에 대해 고발을 한 것에 대해 이는 경건한 사람의 태도라고 이야기를 한다. 하지만 소크라테스의 경우 이런 내용은 한 두가지의 사례에 불가하다고 이야기를 한다. 이 이야기를 본다면, 경건함을 증명하는 방법에 대해서는 여러 방법이 존재하는데 에우튀프로가 주장하는 내용으로 보았을 때에는 경건함의 일부분만을 설명한다고 지적했다.

참고 자료

플라톤 초기 대화편에서의 소크라테스의 방법 연구 : 『카르미데스』,『라케스』,『에우튀프론』을 중심으로. 학위논문(석사) -허형도- 서울대학교 대학원 : 철학과(서양철학전공) 2008. 8