법해석 방법론 및 권리의 본질

소개글

법의 해석이란 법의 의미를 파악하는 작업이며, 법실무나 법학교육의 일상에서 매우 중요한 부분이다. 우리는 법해석이 잘못되었다는 말을 한다. 그것은 두 가지 중 하나를 지칭하는 것이다. 그 한 가지는 법의 내용을 잘못 파악하였다고 비판하는 것이며, 다른 한 가지는 방법론적으로 잘못되었다고 비판하는 것이다.
법해석방법론상의 문제는 독일에서는 법학방법론이라는 과목의 일부로 다루어져 왔으며, 우리나라에도 일부 대학에는 그러한 과목이 개설되어 있다. 영국과 미국에서도 법학방법론이라는 과목을 발견할 수는 있지만, 그러한 과목을 개설한 학교는 매우 적으며, 독일에서 다루는 내용과는 편차를 보인다. 우리나라의 법해석방법론에 있어서는 독일의 법해석방법론의 영향을 많이 받았으며, 법해석에 관한 국내 하계의 논의를 살필 때도 독일 학계에서의 논의를 파악하고 있지 못하다면, 이해하기 힘든 부분도 있다.
우리의 법해석방법론의 논의에 독일의 법해석방법론의 논의가 깊숙이 침투해 있다는 사실을 생각해 볼 때, 왜 유리 학계의 법해석방법에 관한 논의가 독일 학계의 논의를 수용해야 하는가라는 근본적인 문제점을 지적해 볼 수 있을 것이다. 모든 나라가 독일의 법해석방법론의 논의를 수용할 만큼 독일의 논의가 법해석방법론의 본질적인 부분을 차지하고 있는 것이 아니라며, 우리의 법해석방법론이 나아가고 있는 방향에 대해 재검토해 볼 필요가 충분하다고 할 것이다.

목차

1. 법해석 방법론 및 권리의 본질
1) 序論
2) 法解釋方法論의 分類
3) 法解釋의 文化的 脈絡
4) 하트와 풀러의 法解釋方法論에 대한 論爭
5) 法解釋方法論의 摸索

2. 權利의 本質
1) 序論
2) 意思說과 利益說
3) 基準提示의 側面
4) 本質的인 面의 照明
5) 綜合的 論議

본문내용

법해석 방법론 및 권리의 본질

Ⅰ. 序論
법의 해석이란 법의 의미를 파악하는 작업이며, 법실무나 법학교육의 일상에서 매우 중요한 부분이다. 우리는 법해석이 잘못되었다는 말을 한다. 그것은 두 가지 중 하나를 지칭하는 것이다. 그 한 가지는 법의 내용을 잘못 파악하였다고 비판하는 것이며, 다른 한 가지는 방법론적으로 잘못되었다고 비판하는 것이다. 법해석방법론상의 문제는 독일에서는 법학방법론이라는 과목의 일부로 다루어져 왔으며, 우리나라에도 일부 대학에는 그러한 과목이 개설되어 있다. 영국과 미국에서도 법학방법론이라는 과목을 발견할 수는 있지만, 그러한 과목을 개설한 학교는 매우 적으며, 독일에서 다루는 내용과는 편차를 보인다. 우리나라의 법해석방법론에 있어서는 독일의 법해석방법론의 영향을 많이 받았으며, 법해석에 관한 국내 하계의 논의를 살필 때도 독일 학계에서의 논의를 파악하고 있지 못하다면, 이해하기 힘든 부분도 있다. 우리의 법해석방법론의 논의에 독일의 법해석방법론의 논의가 깊숙이 침투해 있다는 사실을 생각해 볼 때, 왜 유리 학계의 법해석방법에 관한 논의가 독일 학계의 논의를 수용해야 하는가라는 근본적인 문제점을 지적해 볼 수 있을 것이다. 모든 나라가 독일의 법해석방법론의 논의를 수용할 만큼 독일의 논의가 법해석방법론의 본질적인 부분을 차지하고 있는 것이 아니라며, 우리의 법해석방법론이 나아가고 있는 방향에 대해 재검토해 볼 필요가 충분하다고 할 것이다.

참고 자료

없음