중국 중재제도의 주요 내용과 문제점

소개글

"중국 중재제도의 주요 내용과 문제점"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 중재합의의 내용
2. 중재제도의 특징
3. 한․중 중재판정의 불복과 승인 및 집행
4. 한․중 중재제도의 문제점

Ⅲ. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

중국중재제도와 우리나라 중재제도를 알아보고 비교하기 전에 이번 리포트의 범위를 설정해보고자 한다. 중국중재제도에는 크게 정부기관으로부터 독립한 민간단체 중국국제경제무역중재위원회(China International Economic and Trade Arbitration Commission : CIETAC)와 중재에 의한 선박, 해상운송, 해상보험관련 분쟁을 독립적으로 해결하고자 국무원의 결정으로 창립된 중국해사중재위원회(China Maritime Arbitration Commission : CMAC)로 볼 수 있다. 본론에서는 중국과 한국의 중재제도에 있어서의 차이점을 다루고 중국중재제도의 문제점을 이야기 해보고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 중재합의의 내용

1) 한국의 중재합의의 내용
중재합의는 계약상의 분쟁인지 여부에 관계없이 일정한 법률관계에 관하여 당사자 간에 이미 발생하였거나 장래발생 할 수 있는 분쟁의 전부 또는 일부를 중재로 의하여 해결하도록 하는 당사자의 합의를 말한다.. 중재합의의 방식은 계약과는 별도의 합의뿐만 아니라 계약 중에 중재조항의 형식으로 합의하는 경우도 많으므로 이를 명문화하였다.

2) 중국의 중재합의의 내용
중재합의는 계약서 중에 규정한 중재조항과 기타 서면방식으로 분쟁발생 전 또는 발생 후에 합의한 중재신청합의를 포함한다.

참고 자료

담정, 「중국 중재제도의 문제점에 관한 연구 : CIETAC와 KCAB 국제중재규칙을 중심으로」, 성균관대학교 대학원, 2014.
왕효정, 「중국 중재법의 문제점과 개선방안에 대한 연구 」,부산대학교 대학원 , 2013.
이화,「중국 중재제도의 현황 및 문제점에 대한 연구 : 한국중재제도와의 비교를 중심으로」, 경희대학교 국제법무대학원, 2012.
중국 중재법 제16조 및 중국 민사소송법 제257조.
중국 중재법 제16조.
진경, 「한국과 중국의 상사중재제도에 관한 비교 연구」, 전북대학교 일반대학원, 2013.
한국 중재법 제 2조 제2호.
황도연, 「한․중 중재제도의 비교 및 문제점․개선방안에 관한 연구」, 경희대학교 국제법무대학원, 2014.