사회과학의 3대 패러다임 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학에 대한 정의와 특징을 정리하고, 각 패러다임을 비교

소개글

5. 사회복지조사론
주제: 사회과학의 3대 패러다임 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학에 대한 정의와 특징을 정리하고, 각 패러다임을 비교하시오.
과제에 포함될 내용:

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사회과학의 개념
2. 사회과학의 3대 패러다임
1) 실증주의
2) 해석주의
3) 비판적 사회과학

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

일반적인 개념에서의 ‘패러다임(paradigm)’이라는 것은 동시대에서 연구를 수행하는 다수의 학자들이 공통적으로 갖추고 있는 일종의 신념 체계라고 말할 수 있다. 이는 문제해결 방식을 결정짓는 하나의 메타이론이다. 통상적으로 한 가지의 패러다임이 발전되고 또 그에 의거하여 관련 연구가 점차적으로 진화되어 나갈 때, 과학 한 분야에서는 눈부신 진척이 이루어진다. 즉, 패러다임은 기존에 그의 설명이 난해하거나 아예 불가능 할 것으로 여겨졌던 현상을 설명 가능케 하는 새로운 관점을 제공하는 역할을 수행하는 하나의 기제라고 말할 수 있다.
사회복지 또한 과학 분야라고 말할 수 있는데, 관련 연구가 지속적으로 수행되고 있는 분야이기 때문이다. 하여 나는 본 과제의 수행을 통해 사회과학의 패러다임에 대해 논해 보고자 한다. 사회과학의 3대 패러다임인 실증주의와 해석주의, 그리고 비판적 사회과학의 정의 및 특징을 정리해 보고, 각 패러다임을 비교 분석해 볼 것이다. 관련 내용은 본론과 같다.

Ⅱ. 본론

1. 사회과학의 개념

우리는 어린 시절부터 과학을 배운다. 하지만 과학의 의미에 대해 고찰해 본 적은 없을 것이다. 그저 과학은 과학이라는 생각이 지배적인 경우가 많다. 사실 과학은 “자연현상 및 사회현상을 일정한 체계로서 측정하여 그 안에서 존재하는 일련의 법칙 및 패턴을 찾기 위한 학문”이라고 정의 할 수 있는 학문의 한 분야이다.
과학의 범위 안에서 이루어지는 각종 측정 및 탐구 과정에서는 연구자의 이해 부족과 측정 방법의 오류, 그리고 측정 및 관찰의 시점에서 통제가 불가능한 변수의 등장으로 인하여 결과 해석 있어서 큰 오류가 범해지는 경우가 있다. 그렇기 때문에 연구자들이 특정한 현상을 측정하거나 혹은 그를 관찰하는 경우 올바른 접근법과 규정화된 체계를 가지고 접근할 수 있어야 한다. 그를 통해 오류를 최소화시킬 수 있으며, 동일한 조건 내에서 나타나는 반복적인 결과를 일반적인 이론으로서 발전시킬 수 있다.

참고 자료

원석조, 사회복지조사론, 공동체, 2017.
박창제 외, 사회복지조사론, 창지사, 2014.