영화 모던타임즈와 대공황

목차

Ⅰ. 서론
1. 역사적 배경
2. 영화 제작 배경
3. 영화 해석

Ⅱ. 결론

Ⅲ. 참고문헌

본문내용

거시사와 미시사는 개념적으로 대척점에 있는 것처럼 보인다. 일단 거시사에서의 ‘거’와 미시사에서의 ‘미’가 반의어처럼 느껴지기 때문이다. 거시사는 세계사적 보편적 흐름을 바탕으로 역사를 판단하고 해석하며 거대 담론 중심의 역사이다. 이에 반해 포스트 모더니즘과 함께 등장한 미시사는 이전까지는 무의미하게 여겨졌던 개개인의 생활과 의미, 가치를 탐구하는 역사학적 방법으로 정치나 지배층 중심이 아닌 사회, 문화나 피지배층 개개인에 집중하는 것이 특징이다. 포스트 모더니즘 이후 미시사는 각광받고 있으며 다양한 역사학에서 생활사, 문화사의 연구가 활발히 진행되고 있다. 이런 흐름 속에서 필자는 의도치않게 거시사는 낡고 탈피해야하는 것이고 미시사는 우리가 받아들이고 추구해야할 방향이라고 생각하게 되었다. 하지만 본 글에서 살펴볼 영화 <모던타임즈>와 <모던타임즈>의 배경이 된 대공황에 대해 연구하면서 이러한 생각에 변화가 생겼다.
필자는 본 글에서 거시사의 개념을 자의적으로 재규정하고자 한다. 재규정하는 것의 근거는 윌러스턴의 세계체제론으로부터 찾았다. 세계체제론은 근대에 팽배했던 개별 국가나 사회 단위를 분석 대상으로 삼는 것에서 벗어나 세계체제 전체를 분석 대상으로 삼고 이를 관통할 때에 올바르게 현실세계를 직시하고 인식할 수 있다는 주장이다. 세계 전체를 하나의 사회로 보고 그 세계 내에서 중심부와 주변부로 구분한다. 물론 세계체제론은 다양한 비판을 받고 있기는 하지만 필자는 이러한 세계체제론에 입각하여 거시사의 개념을 다시 해석하고자 한다. 기존의 거시사가 국가나 지배층, 정치, 정책 등을 중심으로 진행되어 이에 대한 반발로 미시사가 등장했다는 생각에서 벗어나 거시사를 좀 더 넓은 시각으로 바라보면 국가 단위가 아니라 대륙 혹은 세계 단위로 역사를 바라보는 방식이라고 해석할 수 있다. 기존에 규정된 개념이라 함부로 재규정하는 것에 부족함은 있겠으나 본 글에서만큼은 거시사를 세계체제론에 입각한 개념을 규정하고자 한다.

참고 자료

송병건, 「경제사」, 해남, 2012
송재철, 「산업화, 기계화, 자동화, 모던 타임스 그리고 찰리 채플린」, 대한산업보건협회, Vol.316, 2014.
신강호, 「할리우드 스튜디오 시대의 황금기」, 한국영화학회, Vol.8 No.8, 1991.
신영배, 「진정한 웃음의 제왕 찰리 채플린」, 초암네트웍스 첫, Vol.10, 2009.
양동휴. 「1930년대 미국대공황의 원인과 성격-테민논쟁을 중심으로」, 서울대학교 미국학 연구소, Vol.15, 1992.
여문주, 「찰리 채플린과 이미지」, 미술세계, 2005.
이재율, 「1930년대 대공황과 케인스의 경제사상 "v, 경영경제, Vol.1, 2010.
이창신. 「경제 대공황기 젠더체계와 미국여성:여성 고용정책과 정치 네트워크 형성을 중심으로」. 한국미국사학회, Vol.17, 2003.
이헌대. 「세계대공황의 원인과 경제정책」. 경제사학회, Vol.26 No.26, 1999.
장귀연, 「자본의 노동 포섭 형태 변화와 자영노동의 실질적 종속」, 경제와사회, NO.107, 2015.
정종수. 「대공황과 노동 및 자본에 대한 영향」, 한국산업경제학회, Vol.13 No.4, 2000.
진보노동당, 「1930년대 대공황: 공산주이자가 이끄는 노동자계급이 결사적으로 투쟁했다.」, 정세와 노동, NO.45, 2009.
홍종학, 「대공황 전후 미국의 기업집단 정책 비교」, 한국미국사학회, Vol.31, 2010.
한은정, 「대공황기 미국 여성노동시장의 변화-기혼여성의 노동참여를 중심으로」세계역사와문화연구, 한국세계문학사학회, NO.26, 2012,