[레포트]클린턴과 부시의 국가안보전략

목차

제1장 서 론
제1절 문제제기 및 연구목적
제2절 연구범위와 방법

제2장 분석을 위한 이론적 고찰
제1절 국가안보전략의 개념
제2절 미국의 국가안보전략
제3절 분석의 틀

제3장 클린턴 행정부의 국가안보전략
제1절 탈냉전 이후 안보환경의 변화
제2절 클린턴 행정부의 위협 인식
제3절 클린턴 행정부의 대응
1. 국가안보전략
2. 군사전략

제4장 부시 행정부의 국가안보전략
제1절 9․11테러 이후 안보환경의 변화
제2절 부시 행정부의 위협 인식
제3절 부시 행정부의 대응
1. 국가안보전략
2. 군사전략

제5장 양 행정부의 국가안보전략 비교
제1절 국가안보전략
제2절 군사전략

제6장 결 론

참고문헌

본문내용

제1장 서 론
제1절 문제제기 및 연구목적
美 CIA의 자료에 의하면, 현재 지구상에는 UN 가입국 191개국을 포함해서 268개의 국가들이 존재하고 있다. 이 수많은 국가들은 자국의 생존과 번영 그리고 자유 등을 지키고, 국제사회에서 자국의 이익을 극대화시키기 위해 다양한 경쟁을 벌이고 있다. 하지만, 모든 국가들이 국제사회에서 똑같은 지위를 누리고 있는 것은 아니다. 이는 국제사회가 ‘무정부’ 상태에서 기인하는 ‘힘의 원리’에 의해 지배되는 곳이기 때문이다. 하지만, 이러한 ‘힘의 원리’가 지배하는 국제사회의 모습은 어제 오늘의 일이 아니다.
국제사회에서 ‘힘’이라는 요소는 개별 국가의 ‘국력’으로 표출된다. 국력이란, 본래는 국가가 생존하고 발전하기 위하여 보유하고 있는 능력을 말하지만, 현실적으로는 국가가 그 국가목표(국가이익)를 달성하기 위하여 보유하고 있는 제 능력을 주로 국제관계의 역학적 관점에서 지칭하는 경우가 많다.

<중 략>

국방연례보고서에서는 QDR과 마찬가지로 ①지정학적 변화로부터의 위협, ②군사․기술의 발전으로부터의 위협을 동일하게 제시하고 있다.(표 8 참조) 특히,『FY 2004 美 국방연례보고서』에서는『2001 QDR』에서 “위험관리”로 다루었던 항목들을 위협의 항목으로 제시하여 분석했다. 첫째, ‘전력관리 위험’이란 자질을 갖춘 인력을 충분히 충원하고, 유지하고, 훈련시키고, 장비를 갖추게 하는 능력과 함께 많은 작전임무를 완수하면서도 전력의 준비태세를 유지하는 능력을 구비해야 한다는 것이다. 둘째, ‘작전상 위험’이란 가까운 장래에 발생할 분쟁 및 다른 우발사태 하에서 군사목표를 달성하는 능력을 구비해야 한다는 것이다. 셋째, ‘제도적 위험’이란 자원의 효율적 활용 및 국방과 관련된 모든 분야의 효과적 운용을 증진시키기 위한 관리연습 및 관리통제를 개발하는 능력을 구비해야 함을 의미한다. 넷째, ‘미래 도전 위험’이란 새로운 능력에 투자하고 중․장기적 차원의 군사적 도전을 단념시키거나 격퇴시키기 위한 새로운 작전개념을 개발하는 능력을 구비해야 함을 의미한다

참고 자료

국방대학교 편.『안보관계용어집』. 서울: 국방대학교, 2005.
『안전보장이론』. 서울: 국방대학교, 2000.
『안전보장이론』. 서울: 국방대학교, 2006.
국방부.『국방백서 2000』. 서울: 국방부, 2000.
국방정보본부 역.『1997 美 국방부 QDR 보고서』. 국방정보본부, 1997.
『美 국가안보전략』. 서울: 국방정보본부, 1996.
『美 국가안보전략』. 서울: 국방정보본부, 1999.
『1997 美 국방부 QDR 보고서』. 서울: 국방정보본부, 1997.
『FY 1995 미 국방연례보고서』. 서울: 국방정보본부, 1994.
『FY 1996 미 국방연례보고서』. 서울: 국방정보본부, 1995.
『FY 1997 미 국방연례보고서』. 서울: 국방정보본부, 1996.
『FY 1998 미 국방연례보고서』. 서울: 국방정보본부, 1997.
『FY 1999 미 국방
연례보고서』. 서울: 국방정보본부, 1998.
『FY 2000 미 국방연례보고서』. 서울: 국방정보본부, 1999.
『FY 2001 미 국방연례보고서』. 서울: 국방정보본부, 2000.
『FY 2002 미 국방연례보고서』. 서울: 국방정보본부, 2001.
『FY 2003 美 국방연례보고서』. 서울: 국방정보본부, 2002.
『FY 2004 美 국방연례보고서』. 서울: 국방정보본부, 2003.
국방정보본부 해외정보처.『1994-1995 세계군사동향』. 서울: 국방정보본부, 1994.
박상식.『국제정치학』. 서울: 집문당, 1995.
송대성 편저.『주변국 안보정책과 우리의 대응전략: 9․11 테러사태 이후』. 서울: 세종연구소, 2003.
이동휘. “9․11 테러사태 이후 국제환경의 변화와 한반도,” 정책연구시리즈 2001-1. 서울: 외교안보연구원, 2001.
임용순.『신국제질서와 한반도의 통일』. 서울: 성균관대학교 출판부, 1993.
최경락.『國家安全保障序論』. 서울: 법문사, 1989.
한국전략문제연구소 편.『동북아 전략균형 2002』. 서울: 전략문제연구소, 2002.
한승주. 한국외교의 진로,『한국외교 반세기의 조명』. 서울: 나남, 1993.
한용섭.『세계화 국가전략』. 서울: 21세기 정책연구원, 1995.
Clarke, Jonthan G. "The Conceptual Poverty of U. S. Foreign Policy," The Atlantic Monthly. September 1993.
"American Foreign Policy Must Evaluate New Priorities," USA Today. July 1994.
Sprinzak, Ehud. "The Great Superterrorism Scare," Foreign Policy. No.112, 1998.
The White House. A National Security Strategy for a New Century. Washington, D. C.: The Whitehouse, 1997.
A National Security Strategy for a New Century. Washington, D. C.: The Whitehouse, 1999.
The National Security Strategy of the United States of America. Washington, D. C.: The Whitehouse, 2002.
, The National Security Strategy of the United States of America. Washington, D. C.: The Whitehouse, 2006.
The U. S. Department of Defense. Quadrennial Defense Review Report. Washington,
D. C.: Government Printing Office, 2001.
Quadrennial Defense Review Report. Washington,
D. C.: Government Printing Office, 2006.
김규하.비대칭 위협에 대한 미국의 인식과 대응전략.석사학위논문, 국방대학교, 2002.
김종완.9․11이후 미국의 대외정책 전환과 그 의의,『정세와 정책』. 2003-01호, 통권78호. 서울: 세종연구소, 2003.
김창수.9․11 테러 이후 미국의 대테러 전쟁과 세계전략,『STRATEGY 21』. 제10호, Vol.5, No.2. 서울: 한국 해양전략 연구소, 2003.
박대엽.탈냉전시대 미국의 Win-Win 전략과 한국의 안보.석사학위논문, 국방대학교, 1999.
백영준. “미국의 국방정책 및 전략.” 연구문, 국방대 합참대, 2006.
이선호. “미국의 윈-윈 전략 형성과정 분석,『국제문제』. 10월호. 서울: 국제문제연구소, 1993.
이진영.미국 핵전략의 변천과 결정요인 분석.석사학위논문, 국방대학교, 2003.
임동원. “한국의 국가전략: 개념과 발전과정,『국가전략』. 제1권 제1호. 서울: 세종연구소, 1995.
윤현근․유재갑․이성규. “미국의 신군사정책과 아태지역 및 대한 군사전략 전망,”『정책연구보고서 94-3』. 서울: 국대원 안보문제연구소, 1994.
윤현근. “클린턴 행정부의 동아․태 정책과 우리의 안보,『정책연구』. 제121호. 서울: 국방대학원, 1996.
허태희.9․11이후 대테러전쟁과 한반도 정세: 미국의 전략과 영향,『안보학술논집』. 제13집 제1호. 서울: 국방대 안보문제 연구소, 2002.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/print/xx.html
http://www.defenselink.mil/topstory/quad_leg.hmtl
http://www.kifs.org/new/Dbview.html?no=1825
http://www.kinu.or.kr/kinu/sc/skin/kinu/data/file/data01/data/06-02.pdf
http://www.nautilus.org/archives/fora/Special-Policy-Forum/30_Cossa.html
http://www.ndu.edu/library/goldnich/99433pt1.pdf
http://www.ndu.edu/library/goldnich/99433pt2.pdf
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/06/20020601-3.html