기능주의와 진단주의의 차이점을 비교하여 자세히 기술하시오.

목차

Ⅰ 서론

Ⅱ 본론
1. 진단주의와 기능주의의 발전 및 기본 개념 비교
1) 진단주의
2) 기능주의
2. 기능주의와 진단주의의 차이점 비교

Ⅲ 결론

Ⅳ 참고문헌

본문내용

Ⅰ 서론
1931년 이전의 미국의 사회복지실천은 정신분석학의 영향력으로 개인 내부를 강조하던 경향이 매우 짙었다. 그러나 1929년 대공황의 발생과 더불어 그 여파가 한창이던 1930년대 후반에서 1940년대 초반에 이르는 기간 동안 사회복지실천에서는 그야말로 수많은 이론의 발전이 있었는데 그 가운데 진단주의와 기능주의가 있었다. 아래에서는 위와 같은 기능주의와 진단주의의 차이점을 비교하여 자세히 살펴보고자한다.

<중 략>

2. 기능주의와 진단주의의 차이점 비교
첫째, 인간성격에 대한 이해의 부분에서 진단주의는 정신병리에 관한 심리학을 도입하여 클라이언트의 병리적 상태를 진단하고 치료하는 데 역점을 두면서 클라이언트의 변화를 위한 중심 역할을 맡는다. 반면, 기능주의에서는 성장에 관한 심리학을 도입하여 변화의 주된 역할을 사회복지사가 아닌 클라이언트가 맡는다. 그리고 선택과 성장을 위하여 클라이언트 자신의 힘을 발휘하는 관계과정에 사회복지사가 참여하는 형식을 취한다.

참고 자료

김기태외, “사회복지실천론”, 양서원, 2006
장수미외, “사회복지실천기술론”, 학지사, 2011
이윤로, “최신사회복지실천론”, 학지사, 2006