상거래 질서확립을 위한 집단소송제의 제도화에 따른 고찰

소개글

기업 잘못으로 피해 본 소비자가 소송 걸어 이기면 모든 피해자가 소송 없이 똑같이 보상받는 제도로 기업이 리콜제도와 같이 일정하게 모든 피해자에게 배상할 책임을 질수 있도록 하는 이 제도에 관하여 알아본다.

목차

Ⅰ. 서 론(왜 집단소송제도가 필요한가?)

Ⅱ. 집단소송제도의 필요성 및 소송사례
1. 우리나라에서 도입하려는 집단소송제
2. 집단소송 원조는 영국, 활성화는 미국
3. 미국의 담배소송 1심, 160조원 배상 판결 사례
4. 다우코닝 회사를 상대로한 여성들의 실리콘젤 집단소송 사례
5. 우리나라에서 인정하는 증권 집단소송 사례

Ⅲ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론(왜 집단소송제도가 필요한가?)

기업 잘못으로 피해 본 소비자가 소송 걸어 이기면 모든 피해자가 소송 없이 똑같이 보상받는 제도이다. 최근 최근 신문·방송을 보면 ‘경제민주화’라는 말이 자주 나온다. 경제민주화를 위해선 집단소송제라는 것을 필수적으로 도입해야 한다는 것이다.
이는 기업이 돈을 벌기 위해 영업을 하다 보면 간혹 법을 어기는 행위로 소비자에게 피해를 주는 경우 일부 피해자 몇몇이 뭉쳐 피해사실에 대하여 해당 기업에 소송을 제기하여 손해를 배상할 것을 요구하게 되고, 이에 승소한다 할지라도 소송의 당사자가 되지 아니하고는 일반피해자들은 다시 제소치 않는한 배상을 받을 기회가 없다.
이 경우 별도 소송을 제기할 필요 없이 기업이 리콜제도와 같이 일정하게 모든 피해자에게 배상할 책임을 질수 있도록 하는 이 제도에 관하여 알아보고자 한다.

Ⅱ. 집단소송제도의 필요성 및 소송사례

현재 소비자들이 받는 여러 가지 피해로 모두 모여 다 함께 법원에 소송을 내기는 현실적으로 어렵다.　그래서 피해자의 일부가 소송을 걸어 이기면 같은 피해를 본 다른 사람들은 따로 소송을 걸지 않아도 똑같은 보상을 받을 수 있게 하는 제도가 필요하다. 이게 집단소송제이다.
개인이 아닌 ‘집단’의 자격으로 ‘소송’을 낸다는 뜻이다. 영어로는 ‘Class Action’이라고 한다. 보통 손해배상 소송은 재판에서 이기든, 지든 “나도 할게”라고 참여의 뜻을 밝힌 사람에게만 적용되는 것이 기본 원칙입니다. 하지만 집단소송은 “나는 빼줘”라고 분명한 뜻을 밝히지 않았으면 법원 판결의 효력이 같은 조건의 피해자에게 공통적으로 미치는 것이 가장 큰 차이다. 따라서 집단소송제도에 대한 외국의사례와 우리나라의 제도의 방향에 대하여 조사해보고자 한다.

참고 자료

없음